S § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 24 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva, karistus kantud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud alates 01.09.2018 kell 14.53, varasemalt oli kinni peetud 30.–31.08.2018) Kaitsja süüdistatav kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (30.-31.08.2018) ja kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust algusega 01.09.2018. 3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada,
lg 41 alusel mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahi all pidamine kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse ärakandmiseni ning O.P võtta vahi alla kohtusaalist. 4. Välja mõista O.P-lt
lg 1 alusel menetluskuluna riigieelarve tuludesse ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.
lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus O.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 ja KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest 12.07.2018 ja 02.08.2018 (teod toime pandud 12.07.2018 ja 03.07.2018), uuesti 30.08.2018 kella 16.16 paiku xxx asuvas S AS-ile kuuluvas kaupluses B J T S, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kolm 50cl pudelit alkohoolset jooki Jägermeister kogumaksumusega 35,97 eurot, peitis võetud kauba endale põue riiete alla ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 01.09.2018 kella 14.53 ajal xxx asuvas M E OÜ-le kuuluvas M kaupluse müügisaalis, olles alkoholijoobes, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kolm kompvekikarpi maksumusega 3,49 eurot/karp, kogusummas 10,47 eurot, peitis võetud kauba endaga kaasasolnud kotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega O.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on
§-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.