Obsah (6)

§ 29§ 23§ 28§ 108§ 30§ 150

2-23-6883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Karin Sonntak 25. september 2023. a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-23-6883 Tsiviilasi Varad Holding

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (

§ 23lg 7, Ts

MS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Varad Holding OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku majandustegevus ei ole enam jätkusuutlik, võlgnikul puuduvad piisavad vahendid kulude katmiseks ning võlakohustuste täitmiseks. Võlgnikul on kassas 0 eurot, pangakontol on kokku 1 872 eurot, muu käibevara puudub. Võlad on pankrotiavalduse esitamise seisuga kokku 76 104 eurot, millest võlg Maksu- ja Tolliametile on 58 633,76 eurot ja maksmata töötasu võlg Tööinspektsiooni otsuse kohaselt 17 470 eurot (koos kohtutäituri tasuga). Eelnevast tulenevalt puuduvad võlgnikul võlausaldajate nõuete rahuldamiseks rahalised vahendid. Võlgniku aktiivne majandustegevus on sisuliselt seiskunud, mistõttu puuduvad võlgnikul majanduslikule olukorrale lahenduse leidmiseks võimalused. Võlgnik palub alustada pankrotimenetlust ja nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. 13.06.2023. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtumääruse põhjendused 1. Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ning ajutise halduri leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. 2.

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

1. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 73 326,78 eurot (sh Maksu- ja Tolliameti ees summas 59 285,91 eurot, Tööinspektsiooni ees summas 13 848,87 eurot ja Tartu kohtutäitur J. P. ees summas 192 eurot), väljaselgitatud vara on 1 872 eurot (so võlgniku selgituste kohaselt raha arvelduskontol). Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus maksejõuetuks
2. aastal, mil tekkis maksuvõlg. 4.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. 2

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Pankrotihaldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. 7. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 30

alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Käesoleval hetkel selliste kulutuste tegemiseks pankrotivara puudub. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 8.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. 9.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 10. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15,18 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 821,60 eurot (käibemaks ei lisandu ega sisaldu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Juhatuse liige V. K. on nõustunud hüvitama solidaarselt võlgnikuga ajutise halduri tasu.

§ 150lg 4 ja Ts

MS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu 1 821,60 eurot ajutise halduri Jüri Truutsi kasuks. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamakse määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 11. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule I. L.le. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik