Obsah (7)

§ 424§ 4231§ 63§ 68§ 69§ 75§ 423

1-23-4027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4027 (23231751068) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi Kokkuleppemenetluses Urmo Paal Prokurör Süüdistatav Anton Przhelutskiy Ik: 50101033711, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: xxx, elukoht: xxxx, kontakt: e-post: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2022 kuni 29.12.2022, 08.04.2023 kuni 09.04.2023, 20.05.

1. Varasem karistatus: 8 kehtivat väärteokaristust, viimati Harju Maakohtu 13.09.2022 otsusega LS § 201 lg 2, § 203 ja § 224 lg 2 järgi arestiga 20 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 20 tundi. Karistus täidetud. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON
2. Anton Przhelutskiy süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ja

§ 4231

ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle

§ 63

lg 1 alusel ja

§ 424lg 2 järgi karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.12.2022 kuni 29.12.2022, 08.04.2023 kuni 09.04.2023 ja 20.05.2023, s.o 5 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele 1

7. vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 535 (viissada kolmkümmend viis) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Anton Przhelutskiy üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Anton Przhelutskiyle mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel: 663 7076, e-post: harjukrho.info@just.ee).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Anton Przhelutskiyt järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Anton Przhelutskiyt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Anton Przhelutskiyt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Anton Przhelutskiy suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Anton Przhelutskiylt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - joobe tuvastamise kulu 79 (seitsekümmend üheksa) eurot; - määratud kaitsjale Kersti Põld kohtueelsel menetlusel makstud tasu 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1438 (tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, esimesel kuul 120 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 119,90 eurot, tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Przhelutskiy, 1-23-4027, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Przhelutskiy poolt avaldatud e-posti aadressile elektrooniliselt. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised: DVD-R plaat videosalvestisega ja DVD-R plaat audiosalvestisega, mis on ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Przhelutskiyt süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.12.2022 kella 20:40 paiku Tallinnas Ümera 2 juures, suunaga Peterburi tee poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,86 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 08.04.2023 kella 20:40 paiku Tallinnas Õismäe teel, Paldiski maantee ja Õismäe tee 103 vahel, suunaga Õismäe tee 103 poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,00 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,91 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 20.05.2023 kella 01:00 paiku Harjumaal, Rannamõisa teel Tiskreoja bussipeatuse juures ning seal edasi Klooga maantee 5a juurde mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 814T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,10 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 2,04 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Anton Przhelutskiy toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anton Przhelutskiyt selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 13.09.2022 otsustega karistatud muuhulgas LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 23.06.2022), juhtis tahtlikult uuesti 28.12.2022 kella 20:40 paiku Tallinnas Ümera 2 juures, suunaga Peterburi tee poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 08.04.2023 kella 20:40 paiku Tallinnas Õismäe teel, Paldiski maantee ja Õismäe tee 103 vahel, suunaga Õismäe tee 103 poole, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ja 20.05.2023 kella 01:00 paiku Harjumaal, Rannamõisa teel Tiskreoja bussipeatuse juures ning seal edasi Klooga maantee 5a juurde 3 mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Anton Przhelutskiy toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 28.06.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Anton Przhelutskiy ja tema kaitsja Kersti Põld sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör

§ 63

lg 1 alusel vastavalt kokkuleppele kohtus Anton Przhelutskiyle

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anton Przhelutskiy kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.12.2022; 08.-09.04.2023; ja 20.05.2023, s.o viis päeva, seega kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 25 päeva, see on 535 päeva, üldkasuliku tööga 535 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 9 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Anton Przhelutskiyle lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Anton Przhelutskiyle lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Joobe tuvastamise maksumus 79 eurot /tl 46; 48/ Kaitsja tasu 272,40 eurot /tl 104-105/ 4 Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1438,90 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1438,90 eurot Anton Przhelutskiyl tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: esimesel kuul 120 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 119,90 eurot kuus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5