← Eesti

2-23-10149/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10149 Tsiviilasi / hagi ese Inkassoteenused OÜ hagiavaldus A. H.i (H.) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 9656,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, aadress Tartu mnt 25-46, 10117 Tallinn) Lepinguline esindaja Julia Vaganova Kostja A. H. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista A. H.ilt (H., isikukood xxxx) Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) kasuks 8767,03 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend seitse koma null kolm) eurot.
  4. Välja mõista A. H.ilt (H., isikukood xxxx) Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) kasuks viivis põhinõude 7380,28 (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend koma kakskümmend kaheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 18.07.2023.a (kaheksateistkümnendast juulist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 6758,56 (kuus tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa koma viiskümmend kuus) eurot.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud A. H.i (H., isikukood xxxx) kanda.
  7. Välja mõista A. H.ilt (H., isikukood xxxx) Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) kasuks riigilõiv 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.
  8. Välja mõista A. H.ilt (H., isikukood xxxx) Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) kasuks viivis menetluskulude 962 (üheksasada kuuskümmend kaks) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 962 (üheksasada kuuskümmend kaks) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Inkassoteenused OÜ nõue A. H.i vastu koosneb põhinõudest 7380,28 eurot, intressidest 765,03 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 621,72 eurot ning alates 18.07.2023 jooksva viivise nõudest seadusjärgses määras. Nõuete aluseks on P OÜ (endine ärinimi m OÜ) ja A. H.i vahel 07.02.2022 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Laenulepingu alusel sai kostja 7499 eurot ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.02.
  9. A. H. ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja P OÜ ütles lepingu üles 02.09.
  10. P OÜ loovutas nõude kostja vastu Inkassoteenused OÜ-le. 2

(3)Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.