KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-11049 Tsiviilasi P

§ 663lg 6 alusel lahendamiseks maakohtule.

1. Maakohus jättis
2. septembril 2023 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi määrus tuleb tühistada ja saata asi tagasi registriosakonnale kandeavalduse uueks läbivaatamiseks (

§ 667teine lause).

Määruskaebus kuulub rahuldamisele.

1. Avaldaja palus end registrist kustutada tuginedes ÄRS §-le 63, mille kohaselt võib osaühing taotleda registripidajalt enda registrist kustutamist, kui osaühing ei ole tegevust alustanud ning seda kinnitavad kõik juhatuse liikmed ja kõik osanikud. Avaldaja juhatuse liige ja osanik Mohammad Reza Ghassemian kinnitab, et avaldaja ei ole tegevust alustanud. ÄRS § 63 eesmärgiks on võimaldada lihtsustatult registrist kustutada need juriidilised isikud, kes ei ole üldse tegevust alustanud ja kelle puhul ei ole seetõttu vajalik tavapärane lõpetamise ja likvideerimise protseduur (äriregistri seaduse eelnõu 493 SE seletuskiri). ÄRS § 63 tuleb ringkonnakohtu hinnangul tõlgendada eesmärgipäraselt, st tuleb kontrollida, kas avaldaja suhtes esinevad ÄRS § 63 sätestatud eeldused (eelkõige tegevuse alustamata jätmine), mille tõttu oleks likvideerimise läbiviimine avaldaja suhtes ebavajalik. 2 Äriregistri andmetel on avaldaja esitanud kolm majandusaasta aruannet aastatel 2019, 2020 ja
2. Kohtunikuabi leidis, et ei esine ÄRS § 63 kohast alust avaldaja registrist kustutamiseks, kuivõrd
3. a majandusaasta aruandes on avaldajal kohustisi 342 eurot.
4. a majandusaasta aruande lisast 2 nähtub, et tegemist on eelduslikult omaniku ees oleva kohustusega.
5. a ega
6. a majandusaasta aruannetest kohustust 342 eurot enam ei nähtu, mis viitab, et kohustus on lõppenud. Samuti ei nähtu majandusaasta aruannetest, et osaühing oleks alustanud majandustegevusega, ei nähtu käive, müügitulu vmt. Üksiku kulu tegemine ei tähenda ringkonnakohtu hinnangul ÄRS § 63 tähenduses osaühingu tegevuse alustamist. Majandusaasta aruannetest ei nähtu, et avaldajal oleks vara või kehtivaid kohustusi. Järelikult oleks avaldaja suhtes likvideerimise läbiviimine ebavajalik. Eeltoodust tulenevalt on kohtunikuabi asunud põhjendamatult seisukohale, et avaldaja suhtes tuleb läbi viia likvideerimismenetlus. Esitatud asjaoludel jättis kohtunikuabi ebaõigesti avaldaja avalduse registrist kustutamiseks rahuldamata ÄRS § 41 lg 1 ja § 63 alusel. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
7. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad avaldaja kanda (

§ 172lg 2 esimene lause).

Määruskaebuse rahuldamise tõttu on avaldajal on õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 172lg 2 teine lause ja § 150 lg 1 p 5).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja Indrek Parrest Kersti Kerstna-Vaks 3