2-23-4788/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-4788 Tsiviilasi X hagi A ja B vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Kostjate seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: Monika Sulg (e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada X ja A ning B vahel sõlmitud kompromiss, millega vähendatakse 28.10.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-55572 väljamõistetud elatist 150 euroni alljärgnevalt: 1.1 X tasub Ale elatist alates 27.03.2023 kuni A täisealiseks saamiseni, s.o 06.07.2026 elatist 150 eurot kuus. 1.2 X tasub Ble elatist alates 27.03.2023 kuni B täisealiseks saamiseni, s.o 30.07.2030 elatist 150 eurot kuus. 1.3 Elatis tuleb tasuda iga kuu
3. kuupäevaks Y arvelduskontole XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. 1.4 Juhul kui hageja hilineb kompromissi punktis 1.3 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümme kalendripäeva, tekib kostjatel õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4788 X hagis A ja B vastu elatise vähendamise nõudes.
5. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu elatise vähendamise nõudes. 28.09.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2