← Eesti

2-22-128478/9

Obsah (5)§ 162§ 468§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-22-128478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots teatavaks 26. september 2023.a, Pärnu Otsuse avalikult tegemise aeg ja

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostja L.K. ´ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja vahel 31.10.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. 31003473863 ja nõude 22.02.2022 hagejale loovutamisest tulenev põhivõlg summas 2022,98 eurot, intress summas 203,96 eurot, võla sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja seisuga 21.12.2022 sissenõutavaks muutunud viivis summas 694,16 eurot, kokku 2971,10 eurot (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend üks eurot ja kümme senti).
  2. Välja mõista L.K. ´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 22.12.2022 kuni põhivõla (otsuse tegemise seisuga 2022,98 eurot) täieliku tasumiseni põhivõlalt arvestatud viivis lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 40,93% (nelikümmend koma üheksakümmend kolm protsenti) aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõla ulatuses. 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja L.K.`i kanda. 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-22-128478
  1. Välja mõista L.K.`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 655,00 eurot (kuussada viiskümmend viis eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 455,00 eurot ja lihtmenetluses, vaidluseta lahenenud asjas mõistlikud ja põhjendatud kulutused lepingulisele esindajale summas 200,00 eurot.
  2. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb L.K.`il tasuda Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 655 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00 % aastas).
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.