lg 2 p 2, 3 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.J - isikukood: XXX; kodakondsus xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas viimati 08.09.2015. a Tartu Maakohtu poolt
järgi 1-aastase vangistusega tingimisi
MS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: U.J süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.
– 01.04.2016. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda U.J lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.09.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta vangistust - võrra ning 1-16-3096 mõista U.J-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.
ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 3 kuud 27 päeva) üldkasuliku tööga 477 (nelisada seitsekümmend seitse) tundi ning määrata U.J üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks kaks aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada U.J järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
Välja mõista U.J-ilt 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – kokku 693 eurot - tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.J selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud
a kella 15.30 paiku, kiskus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani U.J toime
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokurö ri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust.
lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta kolm 3 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 477 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 24 kuu jooksul. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
Süüdistatav on eelvangistuses viibinud alates 30.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.