1-17-4418/14

(17233000261)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne nr 8-2/19560-1 V.M-i suhtes Hooldusalune V.M Elukoht xxx, isikukood: XXX, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3l korral, neist viimane: - 13.06.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 1 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Anne Kirss V.M 23.05.2018 RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata V.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4418 mõistetud karistus - 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus V.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V.M-i vanglasse 1 1-17-4418 saabumise aeg. Kui süüdimõistetu V.M ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus edastada V.M-ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4418 tunnistati V.M süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatai karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 16.03.2017 kuni 18.03.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti V.M-ile 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 13.06.

1. Kohtuotsus nr 1-17-4418 jõustus 29.06.
2. 08.01.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.M-i suhtes ettepanekuga määrata talle lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, - osaleda sotsiaalprogrammis vastavalt KarS § 75 lg 2 p
3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2018 määrusega KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrati V.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2017 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-17-4418 lisakohustusi, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 27.01.
4. 18.05.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/19560-1 V.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna V.M rikub lisakohustusi, mitte tarvitada alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. 17.05.2018 registreerimise käigus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses aadressil Kiriku 6, Narva linn vestlus ruumis oli kontrollitud kriminaalhooldusaluse V.M kohustuse täitmist, mitte 2 1-17-4418 tarvitada alkoholi. Isiku väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,553 mg/l. 18.05.2018 V.M keeldus osaleda sotsiaalprogrammis „Vihajuhtimine“. 18.05.2018 andis kirjaliku seletuse, et tarvitas alkoholi 16.05.2018 ja 17.05.2018, kuna sõber oli ostnud endale korteri ning nad tähistasid. Teades seda, et on kohustus mitte tarvitada alkoholi. Palub kohtult mitte pöörata tema karistust täitmisele, vaid anda veel ühe võimaluse. Samuti isik keeldub sotsiaalprogrammi läbimisest, kuna ei näe mõtet ja ei taha osaleda. Esimene kohtumine V.M-iga toimus 12.07.2017, millal talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Õigused ja kohustused on V.M’ile olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Varem on hooldusalune juba korduvalt rikkunud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta registreerimisele 06.09.2017, 07.09.2017, 11.09.2017 põhjendades mitteilmumist sellega, et ta tarvitas alkoholi, mille eest sai esimese kirjaliku hoiatuse. Samuti ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 12.12.2017, mille eest sai teise kirjaliku hoiatuse. Oli tehtud kohtule erakorraline ettekanne 08.01.2018 ettepanekuga kriminaalhooldusametnikupoolt määrata V.M-ile järgmised lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, - osaleda sotsiaalprogrammis vastavalt KarS § 75 lg 2 p
5. Viru Maakohtu 09.01.2018, Narva kohtumaja määrusega rahuldada erakorraline ettekanne V.M-i suhtes. V.M-iga on alustatud „Vihajuhtimine“ sotsiaalse programmi läbimist 10.04.
6. Programmi raames on toimunud kolm kohtumist ning seejärel isik keeldus programmi läbimist. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks, kuna V.M rikub kohustusi mitte tarvitama alkoholi ning osaleda sotsiaalprogrammis ja samuti ei tunne huvi katseaja positiivses kulges. Suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult. Vaatamata sellele, et tal oli juba antud võimalused jätkata oma katseaega korralikult läbimist, ta ei ole seda kasutanud ja jätkas kohustuse rikkumist. Arvestades seda, et V.M rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku, tuginedes KarS § 74 lg 4, pöörata V.M-i mõistetud karistust täitmisele. Juhul, kui V.M ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada V.M-i tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 23.05.2018 toimunud kohtuistungil V.M tunnistas rikkumisi ning palus asendada vangistuse üldkasuliku tööga. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata V.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2017 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.M-i karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3 1-17-4418 KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.M rikub lisakohustust, nimelt: mitte tarvitada alkoholi. Seda tõendab erakorralisele ettekandele lisatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll. Nimetatud protokolli kohaselt 17.05.2018 kell 15.20 aadressil Kiriku 6, Narva V.M oli väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1.553 mg/l. Samuti 18.05.2018 V.M keeldus sotsiaalprogrammis „Vihajuhtimine“ osalemisest. Kohus ei tuvastanud, et nimetatud rikkumisi õigustaks mingi mõjuv põhjus. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmise pööramiseks, sest arvestades V.M-i selgitusi on kohus seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud V.M täita korrektselt talle Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2018 määrusega pandud KarS § 75 lg 2 p 2, 8 tulenevat kohustusi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Seega on kriminaalhooldusalune teadlikult ja tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kohustusi. Tulenevalt V.M-i seletustest leiab kohus, et kriminaalhooldusalune ei ole endale teadvustanud, millisele distsipliinile ta peab alluma, vaatamata sellele, et tema suhtes on juba varasemalt põhjendatult esitatud üks erakorraline ettekanne ning tehtud kaks kirjalikku hoiatust. Vaatamata sellele jätkas ta korduvalt kontrollnõuete rikkumist. Kohus leiab, et pärast esimese erakorralise ettekande esitamist tuli kriminaalhooldusalusel teha endast kõik olenev, et tulevikus ei esineks tema poolset kohustuse mittetäitmist. Kriminaalhooldusalune ei õigustanud aga talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate rikkumiste tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse kriminaalhooldusaluste puhul. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades V.M-i seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, sest kohtul pole käesoleval juhul võimalik teha positiivset tulevikuprognoosi selles osas, et V.M on võimeline läbima edukalt katseaega. Seetõttu tuleb V.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.06.2017 otsusega nr 117-4418 mõistetud karistus – 3 kuud ja 27 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-st
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4