Obsah (4)

§ 152§ 108§ 109§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 21.03.2023, Tallinn 3-22-2570 Menetlusosalised Kaebaja: X, esindaja v. adv Angela K

§ 152lg 1 p 4 alusel käesoleva asja menetluse lõpetada.

Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud kokku summas 4029 eurot (koos käibemaksuga) eurot vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale. 4. Vastustaja esitas 21.03.2023 kohtule omapoolse vastuväite kaebaja menetluskulude hüvitamise taotlusele. Vastustaja märgib, et koos menetluskulude hüvitamise taotlusega on esitatud kuludokumentidena arved, milles arve tasujana on märgitud Osaühing Lenne ja kontaktisikuna Tarmo Leeman, kes ei ole antud menetluses menetlusosalised.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja tasudes menetluskulud menetluses osalenud osapoolele. Vastustaja juhib tähelepanu asjaolule, et Osaühing Lenne ei ole käesolevas menetluses osapool. Menetluse osapooleks on kaebuse esitaja X, kes ei ole kohtule esitanud enda poolt kantud menetluskulusid. Vastustaja on seisukohal, et taotlus menetluskulude väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebuse esitaja ei ole esitanud enda poolt kantud menetluskulusid ja vastustajal ei ole kohustust menetlusse mittepuutuva isiku kulude kandmise osas. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, kuivõrd Raasiku Vallavalitsus andis välja 14.03.2023 korralduse nr 76, millega väljastas ehitusloa kinnistule asukohaga Kasesalu 14, Aruküla (16.03.2023 vastustaja vastuse lisa) on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav haldusakt antud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 4029 eurot on välja mõistetavad. Kaebaja on esitanud kohtule nende aluseks olevad arved. Kohus ei nõustu siinkohal vastustaja seisukohaga selles, et menetluskulud ei ole välja mõistetavad, kuna arved on väljastatud mitte kaebajale vaid teisele isikule.

§ 109

lg 5 sätestab, et menetluskulude hüvitamist menetlusosalisele ei välista see, kui tema eest kandis need muu isik. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et õigusabikulu väljamõistmine sellises situatsioonis on põhjendatud, kui õigusabi eest tasumist tõendavatest dokumentidest nähtub, kellele ja millises haldusasjas on õigusabi osutatud. Käesoleval juhul on vastavad nõuded täidetud. Kohtule esitatud arvetelt nähtub, et arved on esitatud seoses Kasesalu tn 14 ehitusloa vaidlusega ning Xi kaebusega ehk käesoleva haldusasjaga. Menetlusdokumendid on haldusasjas esitanud v.adv Angela Kase, kes on Xi esindajaks ja kes töötab Advokaadibüroo Walless OÜ-s, kes on arvete väljastajaks. Kaebaja esitatud õigusabikulude arvetest nähtuvalt on need esitatud küll mitte kaebajate nimele, vaid 2 Osaühingule Lenne, kuid lähtuvalt ülal viidatud

§ 109

lg 5 see menetluskulude hüvitamist ei välista.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab pärast asjale kulunud õigusabi mahu ja keerukuse analüüsimist, et menetluskulud on põhjendatud. Selles osas ei ole ka vastustaja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 4029 eurot. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik OSALISELT JÕUSTUNUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 12.10.2023 KOHTUMÄÄRUSEGA. RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Raasiku valla määruskaebus Tallinna Halduskohtu
2. märtsi
3. a määruse peale haldusasjas nr 3-22-
5. Rahuldada Raasiku valla määruskaebus osaliselt. Tühistada Tallinna Halduskohtu
6. märtsi
7. a määrus osas, milles Raasiku vallalt mõisteti Helen Küti menetluskulude katteks välja menetluskulud 3324,64 eurot (sh käibemaks) ületavas osas. Teha selles osas uus määrus, millega jätta 3324,64 eurot ületavas osas kaebaja menetluskulud halduskohtus kaebaja enda kanda.
8. Muus osas jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
9. märtsi
10. a määruse resolutsioon muutmata, kuid täiendada halduskohtu määruse põhjendusi.
11. Mõista Raasiku vallalt Helen Küti kasuks välja määruskaebusmenetluse menetluskulud 523 eurot (sh käibemaks). Seda summat ületavas osas jätta kaebaja määruskaebusmenetluses kantud menetluskulud tema enda kanda. 3