KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 28. september 2023 Tsiviilasja number 2-23-9322 Tsiviilasi O

) § 192¹) on osaühingu tahteavaldus ehk ettepanek teha pakkumus osakapitali suurendamiseks osakapitali suurendamise otsuses ettenähtud tingimustel. Isiku ettepanek osa märkida on ofert ja osaühingu sellega nõustumine on aktsept. Selle tulemusena tekib ühingu ja isiku vahel märkimisleping (Riigikohtu

1. novembri 2010 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-97-10, p 14). Märkimislepinguga võtab osa omandav isik kohustuse tasuda sissemakse.
2. Ringkonnakohtu hinnangul on
3. detsembri 2022 osanike otsuse alusel osade märkimine ebaõnnestunud, kuna kõiki osasid ei märgitud kapitali suurendamise otsuses ettenähtud tähtaja jooksul.

§ 193

¹ lg 1 järgi loetakse märkimine ebaõnnestunuks, kui osakapitali suurendamise otsuses ettenähtud tähtaja jooksul ei märgita kõiki uusi osasid.

§ 193

¹ lg 2 I lause järgi lõpevad märkimise ebaõnnestumise korral märkijate kõik märkimisega seotud õigused ja osakapitali suurendamine jäetakse ära.

§ 193

¹ lg 3 sätestab, et osanike otsusega võib juhatusele anda õiguse pikendada märkimise aega või tühistada osad, mida ei ole märkimisaja jooksul märgitud. Juhatus võib nimetatud õigusi teostada 15 päeva jooksul pärast märkimisaja lõppu. Kui juhatuse antud uueks tähtpäevaks on osad märgitud, loetakse märkimine kehtivaks. Kuivõrd Teravilja Agro OÜ-le oli 2. detsembri 2022 osanike otsusega määratud tähtaeg osakapitali sissemakse tegemiseks 28. veebruar 2023 ja vastavat sissemakset ei tehtud, on osade märkimine ebaõnnestunud

§ 193¹ lg 1 alusel.

Isegi kui lugeda 15. juuni 2023 otsus märkimata jäänud osa tühistamiseks, ei ole osa tühistatud

§ 193¹ lg 3 sätestatud tähtaja jooksul.

1. Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuse esitaja väitega, et AT Agro OÜ tegi osakapitali sissemakse peale kapitali suurendamise otsuse vastuvõtmist. Samuti ei oma tähendust osaühingu struktuuris toimunud muudatused, kuna Teravilja Agro OÜ võõrandas oma osa
2. juunil
3. Kuivõrd
4. detsembri 2022 otsuse alusel osade märkimine ebaõnnestus, saab osakapitali suurendamise otsuseks lugeda
5. juuni 2023 otsust. Seega on AT Agro OÜ teinud rahaline sissemakse enne osakapitali otsuse tegemist detsembris
6. Seetõttu ei saa osakapitali 3 suurendada rahaliste sissemaksetega, vaid osanikul on võimalik otsustada osakapitali suurendamine mitterahalise sissemaksega osaniku nõude tasaarvestamise teel

§ 194¹ järgi.

Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi jättis kandeavalduse äriregistri seaduse § 41 lg 1 alusel õiguspäraselt rahuldamata. 7. Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, siis jäävad kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Asja materjalidest ei nähtu hüvitatavaid menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke 4