Obsah (7)

§ 150§ 661§ 467§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-13411 Tsiviilasi Katusefirma OÜ hagi aktsiaselts Arpeks E

§ 150lg 2 p 1 alusel pooles ulatuses riigilõivu tagastamist.

1.9 Pooled paluvad

§ 661

lg-st 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, ühe tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. 1.10 Pooled paluvad kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata. 1.11 Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teiste menetlusosaliste poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning menetlusosalised täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. 1.12 Pooled ei ole käesoleva kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.13 Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2 2-23-13411 1.14 Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi. 1.15 Pooled paluvad selguse huvides märkida, et kompromissi kinnitav määrus kuulub sõltumata jõustumisest

§ 467lõike 5 kohaselt viivitamatule täitmisele.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 700 eurot arveldusarvele nr XXX (LHV Pank).
4. Kohtumäärus kuulub sõltumata jõustumisest viivitamatule täitmisele.
5. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Tartu Maakohtul menetluses on Katusefirma OÜ hagi aktsiaselts Arpeks Ehitus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule
7. oktoobril 2023 kinnitamiseks kompromissilepingu.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole 3 2-23-13411 tagastamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust, so 700 eurot.

7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtajaks määranud ühe tööpäeva. 8.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4