Obsah (9)

§ 180§ 126§ 248§ 310§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5387 (22261000079) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Eveliin Vint süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Eveliin Vindile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ei pöörata täitmisele, kui Eveliin Vint ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Eveliin Vindilt 1118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 91 senti K.Ku (K) (isikukood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks; Välja mõista Eveliin Vindilt 1597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot 47 senti Placet Group OÜ (registrikood xxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Eveliin Vindilt 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) eurot 40 senti IPF Digital AS (registrikood xxxxxxxxx , arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Eveliin Vindilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot 96 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 694 (kuussada üheksakümmend neli)) eurot 71 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot 89 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700031726 ning selgituse “Eveliin Vint, otsus nr 1-23-5387, menetluskulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus Eveliin Vindilt väljamõistetavast sundrahast 543,75 eurot ja kaitsjatasust 150,96 eurot riigi kanda. 4. Asitõendid ja salvestised: Elektroonsed andmed CD ja DVD plaatidel jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Eveliin Vint toime pannud kuritegudena:

1. teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt KarS § 213 lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) varalise kasu saamise eesmärgil kasutas ebaseaduslikult kannatanu K.Ku andmed, s.o nime, isikukoodi ja tema kasutuses olevat K.Ku ID kaarti koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, ta logis sisse Placet Group OÜ (registrikood xxxxxxxxx ) kuuluvasse internetiportaali Laen.ee ning identifitseeris ennast K.Kuna, misjärel esitas Placet Group OÜ-le 29.09.2021 kell 11:12 krediidikonto avamise taotluse ning K.Ku teadmata ja loata tema nimel esinedes pettuse teel sõlmis 30.09.2021 Valgamaal Valga vallas kohtueelses menetlus tuvastamata kohas Placet Group OÜ-ga laenulepingu nr TL3719879 summale 2000 eurot, millest peale lepingutasu 100,00 euro maha arvutamist kanti 1900,00 eurot samal päeval üle K.Ku arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx . Kuna sellega kontoga seotud pangakaart oli Eveliin Vinti valduses, siis selle 1900 eurot kasutas Eveliin Vint ära enda tarbeks. K.Ku pangaarvelt on teostatud Placet Group OÜ-le laenu tagasimakseid koos lepingutasuga kuupäevadel kogusummas 402,53 eurot. Kirjeldatud tahtliku 2 käitumisega Eveliin Vint tekitas Placet Group OÜ-le varalise kahju 1597,47 eurot ja K.Kule 402,53 eurot; 2) olles varem ehk eelmises episoodis kirjeldatud arvutikelmuse toime pannud ehk KarS § 213 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil kasutas ebaseaduslikult kannatanu K.Ku andmed, s.o nime, isikukoodi ja tema kasutuses olevat K.Ku ID kaarti koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, ta logis sisse IPF Digital AS (Credit24) (registrikood xxxxxxx ) kuuluvasse internetiportaali www.credit24.ee ning identifitseeris ennast K.Kuna, misjärel esitas IPF Digital AS-le 11.10.2021 kell 14:24 krediidikonto avamise taotluse ning K.Ku teadmata ja loata tema nimel esinedes pettuse teel sõlmis 11.10.2021 Valga mk Valga vallas kohtueelses menetluses tuvastamata kohas IPF Digital AS-ga laenulepingu nr 5213172 summale 1900,00 eurot, mis kanti samal päeval üle K.Ku arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx . Kuna selle kontoga seotud pangakaart oli Eveliin Vint valduses, siis selle 1900 eurot kasutas Eveliin Vint ära enda tarbeks. K.Ku pangakontolt on 30.12.2021 IPF Digital AS-le (Credit24) teostatud üks laenu tagasimakse summas 85,41 eurot ja Eveliin Vint xxxx K.J pangakontolt on 11.11.2021 IPF Digital AS-le (Credit24) üks laenu tagasimakse summas 80,19 eurot. Kirjeldatud tahtliku käitumisega Eveliin Vint tekitas IPF Digital AS-le varalist kahju 1734,40 eurot ja K.Kule 85,41 eurot; 3) varalise kasu saamise eesmärgil kasutas ebaseaduslikult kannatanu K.Ku andmed, s.o nime, isikukoodi ja tema kasutuses olevat K.Ku ID kaarti koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, ta logis sisse BB FINANCE OÜ (registrikood xxxxxxxxxx ) kuuluvasse internetiportaali www.raha24.ee ning identifitseeris ennast K.Kuna, misjärel esitas BB FINANCE OÜ-le 30.12.2021 kell 09:43 laenutaotluse ning K.Ku teadmata ja loata tema nimel esinedes pettuse teel sõlmis 30.12.2021 Valga mk Valga vallas kohtueelses menetluses tuvastamata kohas BB FINANCE OÜ-ga laenulepingu nr 2102152124 summale 520,00 eurot, mis samal päeval kanti üle K.Ku arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna selle kontoga seotud pangakaart oli Eveliin Vint valduses, siis selle 520 eurot kasutas Eveliin Vint ära enda tarbeks. Kuna K.Ku pangaarvelt on teostatud BB FINANCE OÜ-le laenu tagasimakse koos kuludega 30.03.2022 kogusummas 630,97 eurot, siis kirjeldatud tahtliku käitumisega Eveliin Vint tekitas K.Kule varalise kahju 630,97 eurot. Eveliin Vint´i teoplaan seisnes pettuslikus käitumises ehk varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuna ta esines K.K´u nimelt viimase teadmise ja nõusolekuta, viies selliselt finantsasutused lepingute sõlmimisel ja lepingutes märgitu suhtes varakäsutuse tegemisel eksimusse lepingupoole isiku samasuses – sest tegelikuks lepingupooleks polnud ühelgi juhul nendes näidatud isik ehk K.K -, samuti viis ta finantsasutused eksimusse ka lepingutingimuste täitmises ehk lepingutes märgitu eest tasumises, teades juba neid lepinguid teiste isikute nimelt allkirjastades, et nendest lepingutest tulenevad finantskohustused jätab tema ehk Eveliin Vint täitmata ehk tasumata ehk ta sai nendes kuriteoepisoodides välja toodud rahasummades varalist kasu ja vastavad finantsasutused ning K.K varalist kahju.
2. teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise ehk teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise või nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele KarS § 1572 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest ja varjata kuritegu, kasutas ta ebaseaduslikult K.Ku isikuandmeid ja isikutunnistust koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, ta sõlmis 30.09.2021 Valga mk kindlaks tegemata kohas K.Ku teadmata ja loata tema nimel esinedes Placet Group OÜ-ga laenulepingu nr TL3719879 summas 2000,00 eurot, mille alusel kanti 1900,00 eurot K.Ku AS SEB Pank arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning millise summa Eveliin Vint jättis endale kulutamiseks; 2) eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest ja varjata kuritegu, kasutas ta ebaseaduslikult K.Ku isikuandmeid ja isikutunnistust koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, ta sõlmis 11.10.2021 Valga mk kindlaks tegemata kohas K.Ku teadmata ja loata tema nimel esinedes IPF Digital AS-ga laenulepingu nr 5213172 summas 1900,00 eurot, mille alusel kanti 3 1900,00 eurot K.Ku AS SEB Pank arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxx ning millise summa Eveliin Vint jättis endale kulutamiseks; 3) eesmärgiga vabaneda varaliste kohustuste täitmisest ja varjata kuritegu, kasutas ta ebaseaduslikult K.Ku isikuandmeid ja isikutunnistust koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, ta sõlmis 30.12.2021 Valga mk kindlaks tegemata kohas K.Ku teadmata ja loata tema nimel esinedes BB Finance OÜ-ga laenulepingu nr 2102152124 summas 520,00 eurot, mille alusel kanti 520,00 eurot K.Ku AS SEB Pank arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning millise summa Eveliin Vint jättis endale kulutamiseks. Kõigil kolmel juhtumil oma tahtliku tegevusega, võttes kannatanu nimele varalisi kohustusi ja luues kannatanust kui laenu võtjast ebaõige ettekujutuse, kahjustas Eveliin Vint kannatanu K.Ku seadusega kaitstud õigusi ja huve. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 1572 lg 1 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Eveliin Vint ei pane määrataval 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 213 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. KarS § 1572 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Vastavalt KarS § 63 lg 1, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Tsiviilhagide lahendamine

§ 310kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. K.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1118,91 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Eveliin Vindilt 1118,91 eurot K.Ku kasuks. Placet Group OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1597,47 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Eveliin Vindilt 1597,47 eurot Placet Group OÜ kasuks. IPF Digital AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1734,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Eveliin Vindilt 1734,40 eurot IPF Digital AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 4

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Eveliin Vindi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 301,92 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud Eveliin Vindi menetluskuludest ½ (50%) nii sundrahast kui määratud kaitsjale makstud tasust ehk 694,71 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 694,71 eurot: s.h sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 150,96 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid elektroonsed andmed CD ja DVD plaatidel tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5