Obsah (5)
§ 266§ 120§ 121§ 64§ 73Kriminaalasi nr 1-23-5348 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2023, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5348 Kohtunik Liivi Loide Koht
§ 266
lg 2 p 1, 2,
§ 120
lg 1,
§ 121
lg 2 p 3 järgi Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav RAIGO VALK isikukood: 38804176012; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-mail: rxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel- eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxx, autojuht-mehaanik; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raigo Valk
§ 266lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Raigo Valk
§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Raigo Valk
§ 120
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Raigo Valgule liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Raigo Valk 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1
(4)VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Raigo Valgult välja tsiviilhagi katteks Oxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 3477 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend seitse) eurot 45 senti, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sisse nõuda Raigo Valgult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 216 (kakssada kuusteist) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1303,50 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700031658. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: pakend 1 andmekandjaga, millel on 23.06.2022 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kõned häirekeskusesse; pakend 2 andmekandjaga, millel on 23.06.2022 xxxxxxx, Jõgeva linn politsei vormikaamera salvestised ja 8 fotot sündmuspaigast ja pakend 3 andmekandjaga, millel on Xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobiiltelefon Samsungi asitõendi vaatluse käigus saadud 7 videofaili 23.06.2022 toimunud kallaletungi kohta. Asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Raigo Valku süüdistatakse selles, et tema 23.06.2022 kella 23.20 ajal Jõgeva linnas xxxxxxxxmajas tungis omavoliliselt, valdajate Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxx xxxxxxxxxxxtahte vastaselt s.o ukse lõhkumise ja jõuga ukse avamise teel korterisse nr 7 ehk elamiseks mõeldud ruumi, vägivallaga. Oma õigusvastase teoga lõhkus Raigo Valk Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jaxxxxi xxxxx xxxxxxxxxxxe kuuluva korteri välisukse väärtusega 1999,20 eurot. Sellega pani Raigo Valk toime 266 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elamiseks kasutatavasse ruumi valdaja tahte vastaselt sissetungimise, mis on toime pandud vägivallaga. Lisaks süüdistatakse Raigo Valku selles, et tema 23.06.2022 kella 23.20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas lõi vähemalt neljal korral Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rusikas käega näkku, ühel korral parema jalaga vastu kannatanu vasaku jala reie sisekülge ning hammustas kannatanut vasakust küünarvarrest. Sellega tekitas Raigo Valk kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a. Oma õigusvastase teoga lõhkus Raigo Valk Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuuluva kapi peegelliugukse Lundbergs Entry väärtusega 169 eurot ja Xxxxxxx xxxxxxxxxxxprillid väärtusega 536 eurot. Raigo Valku süüdistatakse ka selles, et tema 2
(4)23.06.2022 kella 23.34 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikoja välisukse juures lõi Raigo Valk vähemalt kahel korral Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jalaga vastu reie esikülge ja ühel korral jalaga kõhtu, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi- vasaku reie sisekülje verevalumi ja kõhule verevalumi. Sellega pani Raigo Valk toime
§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise.
Raigo Valku süüdistatakse ka selles, et tema 23.06.2022 kella 23.27 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas ütles Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxx xxxxxxxxxxxle, et tapab nad ära, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanutel alust karta, kuna Raigo Valk tungis vahetult enne ähvardust omavoliliselt kannatanute korterisse ja tekitas peksmisega Xxxxxxx xxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani Raigo Valk toime
§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise.
Kokkuleppe sisu
§ 266
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Raigo Valgule karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Raigo Valgule karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 120
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Raigo Valgule karistuseks mõista 3 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raigo Valk 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi talle tekitatud varalise kahju eest summas 1477,45 eurot ja mittevaralise kahju eest summas 5000 eurot, mida on 06.09.2023 ekirjas kompromissina vähendanud 2000 euroni. Seega on Xxxxxxx xxxxxxxxxxxnõue Raigo Valgu vastu kogusummas 3477,45 eurot. Raigo Valk nõustub tsiviilhagi tasumisega. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1303,5 eurot, s.o sundraha 1087,50 eurot ja tasu määratud kaitsjale 216 eurot. Mõista Raigo Valgult välja kriminaalmenetluse kulud summas 1303,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: pakend 1 andmekandjaga, millel on 23.06.2022 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kõned häirekeskusesse; pakend 2 andmekandjaga, millel on 23.06.2022xxxxxxxx, Jõgeva linn politsei vormikaamera salvestised ja 8 fotot sündmuspaigast ja pakend 3 andmekandjaga, millel on Xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobiiltelefon Samsungi asitõendi vaatluse käigus saadud 7 videofaili 23.06.2022 toimunud kallaletungi kohta. Jätta asitõendid kriminaaltoimiku juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. 3
(4)Kohtu arvates on kokkulepitu põhjendatud. Lisaks menetluskuludele tuleb Raigo Valgul tasuda ka tsiviilhagi. Kõigi rahaliste kohustuste kohene tasumine ei ole Raigo Valgule ilmselt jõukohane. Seetõttu tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on asitõenditeks pakendid andmekandjatega, millel on 23.06.2022 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kõned häirekeskusesse; 23.06.2022 xxxxxxxxxJõgeva linn politsei vormikaamera salvestised ja 8 fotot sündmuspaigast ning Xxxxxxx xxxxxxxxxxx mobiiltelefon Samsungi asitõendi vaatluse käigus saadud 7 videofaili 23.06.2022 toimunud kallaletungi kohta. Pakendid andmekandjatega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)