Obsah (8)

§ 195§ 423§ 371§ 428§ 431§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2496 Menetlustoiming Taotluste lahendamine, kirjalik m

§ 195lg 2 tähenduses.

• Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Norstat AS ja V. P. avaldavad, et on tsiviilasjas xxxx sõlminud kompromissi, mille kohus on määrusega kinnitanud ning vastav määrus on ka jõustunud. Kuivõrd kompromissiga punktidega 1.10 ja 1.11 loobusid mh hageja ja kostja vastastikku kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis võivad olla tekkinud mh tsiviilasjas 2-21-2496 esitatud asjaoludest, paluvad hageja ja kostja jätta hagi läbi vaatamata

§ 423

lg 2 p 1 ja ka

§ 423lg 2 p 2 alusel.

1. Poolte menetluskulud paluvad pooled jätta vastavalt kompromissi punktis 5 kokkulepitule poolte endi kanda. Määruse põhjendused
2. Käesolevaga kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-21-2496 kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilasjas nr xxxx.
3. Õiguskirjanduses on leitud, et kui ühes kohtuasjas sõlmitakse kompromiss, mille ese hõlmab teises asjas menetluse esemeks olevat nõuet, on tegemist olukorraga, kus on olemas Eesti kohtu menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise

§ 371

lg 1 p 4 järgi (vt

kommenteeritud väljaanne II, kommentaar § 430 kohta).

1. Norstat AS ja V. P. on sõlminud tsiviilasjas nr xxxx kompromissi, mille Harju Maakohus 15.09.2023 määrusega tsiviilasjas nr xxxx kinnitas ning vastav määrus on ka jõustunud 26.09.
2. Pooled paluvad seetõttu käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. 8.

§ 428

lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. 9. Riigikohus on selgitanud (nt lahendi nr 3-2-1-34-17 punktis 11), et tsiviilasja menetlus tuleb

§ 428

lõike 1 punkti 2 alusel lõpetada otsust tegemata, kui menetluses on selgunud, et samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Sama asja korduva menetlemise keeld, mis tuleneb mh

§ 371

lõike 1 punktist 4, on hagi lubatavuse eeldus, mida kohus peab kontrollima omal algatusel. Kui 3 menetluse käigus selgub, et hagi on menetlusse võetud sama asja korduva menetlemise keeldu rikkudes, peab kohus lõpetama menetluse

§ 428lõike 1 punkti 2 alusel otsust tegemata.

10. Kohus leiab, et kuna menetluse pooled on sõlminud tsiviilasjas nr xxxx kompromissi, kohus on selle kinnitanud ja vastav määrus on jõustunud, ning kompromiss hõlmab ka käesolevat tsiviilasja, tuleb seetõttu antud tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamisel

§ 428

lg 1 p 1 järgi ei jäta kohus hagi läbi vaatamata

§ 423

alusel.

§ 431lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

11.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 12. Tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud kompromissi p 1.20 järgi poolte menetluskulud mh tsiviilasjas 2-21-2496, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv ½ hagiavalduse ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid. 13.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud kompromissiga leppinud kokku, et pooled kannavad menetluskulud ise. Seega käesoleva tsiviilasja poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 14. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada tsiviilasjas 2-21-2496 hagiavalduse esitamisel 08.04.2021 tasutud riigilõivust 2100 eurost pool, so 1050 eurot taotluses toodud arvele. Kohus ei jäta menetluse lõpetamise korral hagi läbi vaatamata, mistõttu ei kuulu hagejale tagastamisele kogu hagilt tasutud riigilõiv. Hageja on teadlik, et tal on õigus saada kompromissi korral tagasi pool lõivust, sest ka tsiviilasjas nr xxxx kinnitatud kompromissi p 1.20 järgi kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele pool. 15.

§ 195

lg 1 alusel tuleb hagejale tagastada menetluskulude tagatis 4800 eurot taotluses toodud arvele. Kostja on andnud tagatise tagastamiseks nõusoleku

§ 195lg 2 tähenduses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik