2-23-10744/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Andra Pärsimägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-10744 Tsiviilasi Eestimaa Ühendatud Vasakpartei kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
2. juuli 2023 määrus nr M 10035031 / 42 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eestimaa Ühendatud Vasakpartei määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja: Eestimaa Ühendatud Vasakpartei (avaldaja), rk 80060022; esindaja Igor Rosenfeld Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
3. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna
4. juuli 2023 määrus muutmata.
5. Jätta määruskaebus rahuldamata.
6. Jätta menetluskulud Eestimaa Ühendatud Vasakpartei kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitas määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
7. Eestimaa Ühendatud Vasakpartei (avaldaja) esitas
8. juulil 2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kanda äriregistrisse avaldaja juhatuse liikmed, uus nimi ja põhikiri. MAAKOHTU MÄÄRUS
9. Tartu Maakohtu registriosakond jättis
10. mai 2023 määrusega avalduse rahuldamata. 1 Esitatud kandeavalduse alusel ei saa taotletud kandeid teha, sest vastavalt mittetulundusühingute seadusele ja erakonna põhikirjale ei olnud
11. juunil 2023 toimunud üldkoosolek otsustusvõimeline. Põhikirja punkti 4.
12. järgi, partei juhtorganid, sealhulgas kongress, volikogu ja juhatus on otsustusvõimelised, kui nende koosolekul osalevad üle poole liikmete arvust.
13. juuni 2023 seisuga oli erakonnal 525 liiget. Üldkoosolekul osales 20 liiget. MTÜS § 21 lg 1 sätestab, et üldkoosolek võib vastu võtta otsuseid, kui tema kokkukutsumisel on järgitud kõiki seadusest ja mittetulundusühingu põhikirjast tulenevaid nõudeid. Analoogia korras ei saa kohaldada erakonnale korteriomandi ja korteriühistu seadust, mille kohaselt on korduskoosolek otsustusvõimeline sõltumata kohaletulnute arvust. ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED
14. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub registriosakonna
15. juuli 2023 määruse tühistada ja teha uus määrus, millega kohustada registriosakonda kanded tegema. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei kehtesta põhikiri üldkoosoleku osalejate arvu. Põhikirjas eristatakse üldkoosolekut ja kongressi. Kongress ei ole üldkoosolek, vaid täidab selle funktsiooni. Üldkoosolekule ei kohaldu põhikirja punkt 4.
16. Analoogia korras tuleks kohaldada korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 23 lg-t 1, mille järgi on korduskoosolek otsustusvõimeline sõltumata osalejate arvust. Kuna erakond on samuti mittetulundusühing, võib sellele kohaldada ka korteriühistut reguleerivaid sätteid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
18. Üldkoosoleku toimumise ajal kehtinud põhikirja redaktsiooni p 4.
19. sätestas, et partei juhtorganid, sealhulgas kongress, volikogu ja juhatus, on otsustusvõimelised, kui nende koosolekul osaleb üle poole liikmete arvust. Seega on põhikirja p-s 4.
20. sätestatud selgelt, et osalejate arvu nõue on kehtestatud kõigi partei organite kohta. Kongressi, volikogu ja juhatuse ees on märgitud „sealhulgas“, mistõttu ei saa järeldada, et p-s 4.
21. kehtestatud nõue kehtiks vaid kongressi, volikogu ja juhatuse kohta. Osalejate kvoorum kehtib ka üldkoosoleku kohta ning maakohus jättis õiguspäraselt kandeavalduse MtÜS § 21 lg 1 ja ÄS § 41 lg 1 alusel rahuldamata, kuna üldkoosolek ei olnud otsustusvõimeline.
22. Ebaõige on avaldaja väide, et erakonnale tuleb analoogia korras kohaldada korteriühistut reguleerivaid sätteid. Erakond ei ole korteriühistu ja selle tegevust reguleerivad erakonnaseadus ja mittetulundusühingute seadus. Lisaks on avaldaja enda põhikirjas sätestatud kvoorumi nõue. Puudub alus väita, et erakonna põhikirja asemel tuleb kohaldada hoopis korteriomandi- ja korteriühistuseadust.
23. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ 2