← Eesti

2-23-13242/6

Obsah (8)§ 423§ 352§ 426§ 427§ 168§ 174§ 178§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023, Narva Kohtuasja number 2-23-13242 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi L V hagi V V vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuist

) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja taotlust tuleb tõlgendada tahteavaldusena hagiavalduse tagasivõtmiseks. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses, seega ei pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas avalduse, milles võtab hagi tagasi omal algatusel, seetõttu leiab kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 352lg 1 alusel tuleb tühistada 19.10.2023 määratud kohtuistungi aeg.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Menetluskulud

§ 168lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Lähtuvalt

§ 168

lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas

§ 174lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

2/3 2-23-13242 Tsiviilasja toimikust nähtub, et kostjal menetluskulusid ei ole, seega hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Riigilõivu tagastamine Hageja taotleb riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 1 p 3 alusel tagastab kohus riigilõivu, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Erisätteks nimetatud paragrahvile on riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 15 lg 1 p 8, mille kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel, mistõttu on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv täies ulatuses. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud asjas 100 eurot riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning 100 eurot riigilõivu tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arveldusarvele Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel.

§ 150

lg 8 alusel võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kohus rahuldas hageja taotluse, seega ei saa käesoleva määruse peale riigilõivu tagastamise osas esitada määruskaebust. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.