← Eesti

3-21-2265/13

Obsah (4)§ 152§ 155§ 104§ 109

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2265 Määruse kuupäev 24. august 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Juri Vorobei kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada Skype videokonverentsi k

) § 152 lõike 1 punktiga 4 ja lõikega 2 (vrd Riigikohtu halduskolleegiumi

  1. novembri
  2. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, punkt 12 ja
  3. detsembri
  4. a otsus asjas nr 3-15-873, punkt 34).

§ 152

lõike 1 punkt 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

  1. Kohus küsis kaebajalt
  2. augusti
  3. a kirjaga, kas kaebaja soovib käesolevas asjas kohustamisnõudelt üle minna tuvastamisnõudele. Menetluse jätkamise soovi korral tuli kaebajal kohtule selgitada, miks on tuvastamisnõude menetlemine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus andis kaebajale vastamiseks aega viis päeva alates kirja kättesaamisest. Kaebaja sai kirja kätte
  4. augustil
  5. Seega oli viimane päev kohtunõudele vastamiseks
  6. august
  7. Kuni praeguse määruse tegemiseni pole kaebaja kohtule vastanud. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks vajalik olla.
  8. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebaja ei ole avaldanud tahet käesolevas asjas tuvastamisnõude menetlemisele üle minna vastavalt

§ 152

lõikele 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

9. Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel, st kohtule ei saa enam esitada samadel asjaoludel nõuet Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale vanglas Skype videokonverentsi kõnesid abikaasa ja tütrega (

§ 155lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

10.

§ 104

lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. See riigilõiv tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel

§ 104lõike 5 punkti 4 alusel tagastada.

Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebajal kohtule teatada, kelle nimele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada. 11. Haldusasja menetluse lõpetamisel otsustab kohus menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse ja väljamõistmise (

§ 109lõige 2).

Vastustaja on teatanud, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud. Samuti järeldub haldusasja materjalidest, et ka kaebajal ei ole peale riigilõivu muid menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus menetluskulude jagamiseks ja väljamõistmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.