Tsiviilasi nr 2-23-9995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht
- september
- a kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-23-9995 Tsiviilasi AS Terminal hagi Osaühingu Kazakov Trans ja D. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 36 200,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Terminal (registrikood: 10171518; asukoht: Tartu terminal/1, Kärkna küla, Tartu vald, 60513, Tartu maakond). Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus Hageja lepinguline esindaja: E. A. (Evelin Õigusteenused OÜ; e-post: menetlus@ejlegal.ee). Jõgar Kostja I: Osaühing Kazakov Trans (registrikood: 11522724; asukoht: Kaare tee 1/1-5, Lubja küla, Viimsi vald, 74010, Harju maakond; seaduslik esindaja D. K, isikukood: XXX; epost: XXX). Kostja II: D. K. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoha aadress: XXX; e-post: XXX). RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Osaühingult Kazakov Trans ja D. K. solidaarselt AS-i Terminal kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediitkaardi lepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas 21 011,23 eurot, mis koosneb põhivõlast 16 646,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga 13.07.
- a 4324,92 eurot ja sissenõudmiskulust 40 eurot.
- Välja mõista Osaühingult Kazakov Trans ja D. K. solidaarselt AS-i Terminal kasuks viivis hagi esitamisest s.o 14.07.
- a. kuni otsuse tegemiseni summas 2788,26 eurot ja edasi alates 19.09.
- a 0,25% päevas põhinõudelt (16 646,31 eurolt) kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 12 281,39 eurot.
- Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühingu Kazakov Trans ja D. K. kanda.
- Välja mõista Osaühingult Kazakov Trans ja D. K. solidaarselt AS-i Terminal kasuks menetluskulud summas 1602,50 eurot.
- Välja mõista Osaühingult Kazakov Trans ja D. K. solidaarselt AS-i Terminal kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1 Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
- Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele elektrooniliselt kättetoimetatud 17.08.
- a. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
- TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
- TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
- Kuivõrd kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
- Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise esindaja kulu 202,50 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.
- Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 36 200,99 eurot tasuda riigilõivu 1400 eurot. Seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv.
- Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu summas 202,50 eurot (ilma käibemaksuta). Kuna hageja ei ole kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuta. 2
- Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1602,50 eurot (1400 + 202,50).
- Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.