) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja B AS-i vahel 27.01.2020 sõlmitud järelmaksuleping nr xxx telefoni Galaxy S9 ostmiseks. Järelmaksu summaks oli 813,90 eurot. Kostja pidi tagastama järelmaksu ja tasuma intresse. Kuna kostja jäi tagasimaksetega viivitusse, ütles B AS lepingu üles 12.06.2020 ning loovutas nõude hagejale. Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates 19.06.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Rahvastikuregistris on kostja elukoht Haabersti linnaosa täpsusega. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiaadressidele xxx, xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses püüti kostjale toimetada dokumente kätte aadressil xxx, kuid materjalid tagastati hoiutähtaja möödumisel. xxxn omaniku esindaja kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. xxx, Tallinn korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt V T viibimiskoha aadressideks on politsei andmekogus seisuga 02.03.2023 märgitud X hotell, xxx ja seisuga 16.03.2023 V K hostel, xxx. Eelneva tõttu toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu 05.07.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.07.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega. 2.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud 335 eurot ning hageja taotlusel menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 3. Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu
Rahvastikuregistris on kostja elukoht Haabersti linnaosa täpsusega. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiaadressidel xxx, xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses püüti kostjale toimetada dokumente kätte aadressil xxx, kuid materjalid tagastati hoiutähtaja möödumisel. xxx omaniku esindaja kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt kohtule teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.