KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kri

§ 424

järgi kiir- ja kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.F , isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx ; töökoht: juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 25.07.2014 otsusega

§ 424järgi mõisteti karistuseks 7 kuud vangistust 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Viru Maakohtu 03.12.2014 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 24.04.2016; väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.F

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 (neli) aastat. Lugeda Z.F-ile määratud katseaja alguseks 31.10.2016.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Z.F-ile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk ja sõiduki võtmed asuvad Z.F elukohas xxxx. 1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 78.00 (seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.F-ilt menetluskuluna ⅓ võrra vähendatud sundraha summas 430.00 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja alusel võimaldada Z.F menetluskulud kokku summas 508 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: esimesel kuul 42.37 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 42.

1. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700077784 ning selgitusega: „Z.F , 1-16-9503, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimise osas saata otsus täitmiseks Lääne-Viru Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Z.F süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 24.10.2016 kella 23.07 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Rakvere linnas, kus pöördel Narva tänavalt Õli tänavale kaldus sõidukiga vastassuunavööndisse. Z.F joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 0,94 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 aastat.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Z.F-ile kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk ja sõiduki võtmed asuvad Z.F elukohas xxxx. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma 2 tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel ⅓ võrra vähendatud sundraha summas 430.00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 78.00 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 508 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: esimesel kuul 42.37 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 42.33. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3