lg 41 alusel vahistada F.U kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. CD-plaat –
Välja mõista F.U-lt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud F.U süüdistatakse selles, et tema 21.04.2018 kella 10.15 ajal x x x x haaras parema käega x L. K. kõrist, pigistas ja lõi teda peaga vastu kiviseina, põhjustades oma sellise tegevusega La. K. füüsilist valu ja tervisekahju kaelal marrastuste ja peavalu näol. Seega F.U valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.U-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 31.08.2016.a otsusega mõistatud ärakandmata karistuse, s.o viis kuud ja 29 päeva vangistust, võrra. Seega liitkaristuseks mõistetakse seitse kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 23.04.2018.a. F.U tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. CD-plaat –
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arvatakse F.U karistuse kandmise algust alates 2 1-18-3501 23.04.2018.a. Seega
lg 41 alusel tuleb F.U vahistada kohtusaalis ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt
Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb F.U-lt välja mõista riigi tuludesse
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 465 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.