Obsah (9)

§ 477§ 429§ 428§ 173§ 172§ 174§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-4632 Tsiviilasi WC OÜ avaldus avalikult kasutatavale teele juu

) § 475 lg 1 p 131 ja § 6181 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu avaldusi hagita menetluses.

§ 477

lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 429

lg-tele 1 ja 2 võib hageja (avaldaja) avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse kirjalikult või loobumise istungil. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui hageja (avaldaja) on avaldusest loobunud. Avaldaja on esitanud kohtule avaldusest loobumise kirjalikult. Kuna loobumise avalduses on avaldaja välja toonud, et pooled on jõudnud kohtuvälise lahenduseni, ei pea kohus vajalikuks

§ 429lg 3 alusel puudutatud isikutelt seisukohta nõuda.

Asjas pole

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mis kohtul avaldusest loobumise vastuvõtmist takistaks. Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramine on hagita asi, milles kohus algatab menetluse üksnes avalduse alusel, seega pole kohtul alust avalduse loobumise vastuvõtmisest ka

§ 477lg 6 alusel keelduda.

Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

4. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 tuleb kohtul hagita asja menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kohus jätab hagita menetluses menetluskulude kandmist reguleeriva

§ 172lg 1 alusel menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

Menetluskulusid jaotades arvestab kohus, et pooled on jõudnud asja kohtuvälise lahendamiseni. Menetlusosalistel vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid, mida

§ 174lg 1 kohaselt rahaliselt kindlaks määrata, ei ole.

5. Avaldaja taotleb avalduse esitamisel tasutud 100 euro suurusest riigilõivust poole tagastamist. Kohus rahuldab

§ 150

lg 2 p 2 alusel selle taotluse ja tagastab riigilõivust pool, s.o 50 eurot, vastavalt taotletule avaldaja arvelduskontole 6.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik 2