Obsah (5)

§ 372§ 3111§ 371§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-126627 Tsiviilasi B AS hagi T Nu vastu võlgnevu

§ 372lg 5, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14) MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. B AS (hageja) esitas 28.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T Nult (kostja) 6837,62 euro saamiseks. Kohus tegi 03.07.2023 makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.09.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pärnu Maakohus 28.09.2023 jättis hagiavalduse käiguta, määras hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ning teatama kohtule kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte

§ 3111

lg 3 alusel e-toimiku kaudu 28.09.2023, seega lõppes nõude ja põhjenduste hagiavalduse vormis esitamiseks määratud 14-päevane tähtaeg Tsiviilasi nr 2-23-126627 12.10.2023 kell 24:

1. B AS ei ole esitanud kohtule hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet ega taotlust ettenähtud tähtaja pikendamiseks.
2. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 lgst 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

§ 371

lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid. 4.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöördumast. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitati elektrooniliselt ning hagiavaldust hageja kohtule ei esitanud, siis kohus hagi menetlusse võtmisest keeldumisel dokumente reaalselt hagejale ei tagasta. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt

§ 168lg-le 1 hageja kanda.

Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2