) § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 10 järgi ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt pole tasutud riigilõivu. Avaldaja esitas kohtule 18.03.2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis 27.04.2022 määrusega avaldaja 18.03.2022 menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks – 7 päeva jooksul määruse jõustumisest (dtl 77-79). Kohus lisas määrusele makseinfo lehe, kus oli olemas vajalik info riigilõivu tasumiseks (dtl 80). Avaldaja esitas määruse peale 30.05.2022 (digitaalselt allkirjastatud 07.06.2022) määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.06.2022 määrusega rahuldamata (dtl 110). Vastav määrus jõustus 15.06.2022. Seega jõustus ka Harju Maakohtu 27.04.2022 määrus 15.06.2022, mille järgi tuli avaldajal riigilõiv tasuda hiljemalt 22.06.2022. Avaldaja ei ole seniajani tasunud riigilõivu – see ei nähtu kohtu elektroonilisest infosüsteemist ning vastavat maksekorraldust pole kohtule avaldaja ka esitanud. Kuivõrd avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest
3.
4.
lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.