4-23-1786 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 21.06.2023, Tallinn 4-23-1786 (2315,23,002472) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Marianna Sidorok Nikolai Bondarenko väärteoasi nr 2315,23,002472 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Nikolai Bondarenko, isikukood: 38311240240; xxxx; elab xxxx; viibib vahi all xxxx; töötab L OÜ; karistusregistri kohaselt korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond, esindaja Kristel Proos; aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post: pohja@politsei.ee KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 56 lg-st 1, VTMS § 83 lg-st 2, 107 lg 1 p-st 1, §-dest 108, 109, 111, 113, 136‒ 139, § 199 lg-st 3 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi tunnistada Nikolai Bondarenko narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks arest 7 päeva.
- Nikolai Bondarenkol tuleb arest ära kanda pärast kriminaalasjas nr 23231551292 mõistetava vangistuse ärakandmist või pärast tema vahi alt vabastamist.
- Juhul kui käesoleva otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta ning Nikolai Bondarenko on katkematult viibinud kinnipidamisasutuses, tuleb lugeda mõistetud aresti täitmine aegunuks.
- Välja mõista Nikolai Bondarenkolt riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o ekspertiisikulu 84 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Viitenumber on
- Asitõendina ära võetud kaks süstalt hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ‒ konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KarS § 83 lg 4 ja NPALS § 7 lg 3 alusel.
- Otsuse koopia anda Nikolai Bondarenkole ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4, Tallinn 13.07.2023 alates kella 16st. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE Nikolai Bondarenkole heidetakse väärteoprotokolli nr 2315,23,002472 kohaselt ette seda, et ta 07.04.2023 kell 22.48 xxxx maja juures omas ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopset ainet kahe süstla sees, mis oli paigutatud sõiduauto Audi (xxxx) juhipoolsesse uksetaskusse. Oma tegevusega rikkus menetlusalune isik NPALS § 3 lg 1 nõudeid, väärtegu on kvalifitseeritud sama seaduse § 151 lg 1 järgi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 05.06.2023 esitas Politsei- ja Piirivalveamet väärteoasja arutamiseks Harju Maakohtule. Kohus määras asja arutamisele 21.06.2023 toimuvale istungile. Kohtuistungil Nikolai Bondarenko tunnistas väärteo toimepanemist. Menetlusalune isik selgitas, et oli sündmuse toimumise ajal hotelli juures, kus tal oli tuba. Sinna tuli oma autoga, kiirreageerijate patrull oli juba mõnda aega tema järel sõitnud. Ta väljus autost, politsei pani ta mikrobussi ja viis arestimajja. Tema autost leiti kaks süstalt amfetamiiniga. See lihtsalt juhtus nii, et narkootikum oli seal. Hetkel kahetseb. Menetlusalune isik taotles enda karistamist üldkasuliku tööga. Talle on varasemalt määratud 15 tundi üldkasulikku tööd, mille pidi ära tegema augusti kuu jooksul, sest oli varem xxxx. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Nikolai Bondarenko on talle süüks pandava teo toime pannud ja tegu on tõendatud toimikus olevate tõenditega. Arvestades isiku varasemaid õigusrikkumisi leidis kohtuväline menetleja, et süüdlast tuleb karistada seitsmepäevase arestiga. Samuti tuleb Nikolai Bondarenkolt välja mõista menetluskulud. Ekspertiisiaktiga politseile tagastatud süstlad tuleb konfiskeerida ja hävitada. KOHTU SEISUKOHT Nikolai Bondarenkole heidetakse väärteoprotokollis ette 07.04.2023 kella 22.48 ajal xxxx maja juures narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus omamises. Vallasasja läbivaatuse protokolli järgi leidsid korrakaitsjad 07.04.2023 kell 22.53 Nikolai Bondarenko kasutuses olevast sõiduki Audi registreerimisnumbriga xxxx juhipoolsest uksetaskust kaks süstalt läbipaistva vedelikuga. Süstlad pakendati paberkotti ja võeti kaasa. Protokolli järgi viibis läbivaatuse juures Nikolai Bondarenko, kel ei olnud toimuva suhtes etteheiteid. Nimetatud süstlad andis kohtuväline menetleja narkootilise aine ekspertiisi teostamiseks eksperdi käsutusse ning ekspertiisiakti nr 23E-AN0536 koostatud ekspertiisiakti järgi sisaldus kahes süstlas kokku 2,05 g vedelikku, milles 0,14 g amfetamiini. Nikolai Bondarenko tunnistas kohtuistungil etteheidetava rikkumise toimepanemist. Ta selgitas, et tegemist oli tema autoga, autost leiti kaks süstalt amfetamiiniga ning juhtus nii, et narkootikum oli autos. Seega leiab kohus, et menetlusaluse isiku enda ütlustega ning eeltoodud kirjalike tõenditega tuleb lugeda tema poolt väärteoprotokollis toodud narkootilise või psühhotroopse aine amfetamiini omamine tõendatuks. 2 Tuvastatud aine amfetamiin kuulub NPALS § 31 lg 1 alusel koostatud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 lg-le 1 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine, sh omamine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Väärteoasjade materjalist ei ilmne seda, et Nikolai Bondarenko oleks narkootilist ainet amfetamiini omanud eelmärgitud lubatavusklausli alusel. Seega on tuvastatud, et Nikolai Bondarenko rikkus NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu ning pani sellega toime NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Kuna narkootilise aine käitlemist on menetlusalune isik ise tunnistanud ning ta on istungil väitnud, et narkootiline aine leiti temale kuuluvast autost, siis on ilmne, et isik ise pani süstlad ainega oma auto uksetaskusse ning tegu on toime pandud teadlikult ja tahtlikult. Menetlusaluse isiku süüd ja tema teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega tuleb Nikolai Bondarenko NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos süüdi tunnistada. NPALS 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest näeb seadus ette karistusena rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Karistuse mõistmisel arvestab kohus Nikolai Bondarenko poolt samalaadsete rikkumiste toimepanemise tihedust ja järjepidevust. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et isikut on korduvalt narkootilise või psühhotroopse aine käitlemise eest karistatud. Nii on Nikolai Bondarenkot Harju Maakohtu 15.02.2018 otsusega nr 1-18-633 karistatud narkootilise või psühhotroopse aine omamise eest vangistusega (vabanes 26.04.2022). Teo toimepanemise ajal oli tema suhtes kohtu menetluses väärteoasi nr 4-23-875 mh NPALS § 151 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemises (otsus kuulutati 20.04.2023). See aga ei heidutanud Nikolai Bondarenkot teo toimepanemisest hoiduma ning ei sundinud oma käitumist muutma. Karistusregistri õiendi kohaselt on Nikolai Bondarenkole määratud korduvalt trahve liiklussüütegude ja narkootikumidega seotud rikkumiste eest, kuid mõistetud rahatrahvid on isikul tasumata. Nikolai Bondarenko ei tööta, sest viibib hetkel liiklussüüteo toimepanemises kahtlustatuna vahi all. Seega, kuna isikul on ka varasemaid võlgnevusi riigi ees ja tal puudub sissetulek, siis järjekordse rahatrahvi määramine oleks ebamõistlik ja põhjendamatu. Kuivõrd varasemad karistused rahatrahvide näol ei ole Nikolai Bondarenkot positiivses suunas mõjutanud, on põhjendatud määrata talle järjekordse rikkumise eest sanktsioonis ettenähtud raskemaliigilisem karistus. Kohus leiab, et Nikolai Bondarenkot tuleb toimepandud rikkumise eest karistada arestiga sanktsiooni alumises neljandikus. Kohus ei näe võimalust asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, kuna selline asenduskaristus on süüdlasele varasema, 20.04.2023 otsusega juba määratud ja töötunnid on senini tegemata. Süüdlane on järjekordse süüteo toimepanemises kahtlustatuna vahistatud, mistõttu ei ole üldkasuliku töö tundide sooritamine lähimal ajal võimalik. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 järgi ei pöörata otsust täitmisele, kui on möödunud üheaastane tähtaeg ning kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohtule teadaolevalt on Nikolai Bondarenko võetud Harju Maakohtu 02.06.2023 määruse nr 123-3553 alusel vahi alla kahtlustatuna KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (kriminaalasi nr 23231551292). Karistusregistri andmebaasist nähtuvalt on teda varasemalt Harju Maakohtu 14.03.2023 otsusega nr 1-23-1280 karistatud vangistusega seitse kuud, millest 6 kuud 28 päeva tingimisi kaheaastase katseajaga. Seega on võimalik, et isikut karistatakse uue teo toimepanemise eest vangistusega ning liitkaristuse tulemusel viibib süüdlane ka aasta pärast kinnipidamisasutuses. 3 Käesolevas asjas kuulutati kohtuotsuse lõpposa 21.06.2023 ning Nikolai Bondarenkole mõisteti seitse päeva aresti. Arest tuleb ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 23231551292 mõistetava vangistuse ärakandmist või pärast tema vahi alt vabastamist. Kohtule ei ole teada aeg, mil jõustub käesolevas süüasjas mõistetav lahend, kuid kui karistuseks jääb arest, siis see aegub ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning pärast seda ei ole karistuse täitmisele pööramine enam võimalik. Seega juhul, kui käesoleva otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta ja Nikolai Bondarenko on katkematult viibinud kinnipidamisasutuses, tuleb lugeda mõistetud aresti täitmine aegunuks. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb menetlusaluselt isikult välja mõista menetluskulud. Käesolevas asjas on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi tegemisega seotud kulu 84 eurot. Kulu oli vajalik süüteokoosseisu tuvastamiseks, see on põhjendatud ning kohus mõistab Nikolai Bondarenkolt nimetatud summa riigituludesse. Asitõendina on ekspertiisiasutus kohtuvälisele menetlejale tagastanud kaks süstalt, milles oli narkootiline aine. Tegemist on süüteo toimepanemise vahenditega, mis tuleb süüdlaselt pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida (KarS § 83 lg 1) ning hävitada kui väärtusetud esemed (KrMS § 126 lg 3 p 4). Süüdlaselt ära võetud narkootiline aine jäeti hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Kuivõrd Nikolai Bondarenkol vajalik luba amfetamiini käitlemiseks puudub, tuleb aine pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida (KarS § 83 lg 4) ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks (NPALS § 7 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4