← Eesti

1-23-4953/6

Obsah (8)§ 424§ 184§ 65§ 73§ 75§ 74§ 64§ 66

Kriminaalasi 1-23-4953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2023.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4953 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Mairo Rooväli, ik: 39611062760; elukoht xxx; viibib alates 09.05.2023 xxx keskuses; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxxharidusega; töökoht: V OÜ, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2: viimati karistati 04.10.2021 Harju Maakohtu otsusega tunnistati süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega.

§ 65lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendati M.

Rooväljale mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.06.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 a, 11 k ja 28 p vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 4 a, 11 k ja 28 p vangistust.

§ 73

lg 4, § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud liitkaristus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M. Rooväli ei pane 5 a katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajaks talle pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 5 ja 9 sätestatud kohustusi: 06.10.2022 Harju Maakohtu määrusega määrati lisakohustus

§ 75

lg 2 p 8 alusel osaleda sotisaalprogrammis; 05.05.2023 Harju Maakohtu määrusega

§ 74

lg 4 alusel pöörati Harju Maakohtu otsusega 04.10.2021 mõistetud ja ärakandmata karistus 4a 11k ja 28 p täitmisele; - 28.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati Harju Maakohtu 05.05.2023 määrus, millega pöörati täitmisele ärakandmata karistus 4a, 11k ja 28 p ning täpsustati Harju Maakohtu 04.10.2021 otsust ja määrati M. Rooväljale kohustus läbida vähemalt viie kuu pikkune statsionaarne sõltuvusravi SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Tõkend – ei ole kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Indrek Repnau RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mairo Rooväli

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. 2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.10.2021 otsusega nr 1-21-6318 mõistetud ja ärakandmata karistusega, ning kohtuotsuste kogumis

§ 64

lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva ning rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, millest viimane kuulub

§ 64lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

3.

§ 66

lg 1 alusel määrata Mairo Rooväljale mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 83.33 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Kohustuslik märkida viitenumber xxx. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 04.10.2021 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 121-6318 mõistetud ja ärakandmata vangistus 4 aastat 11 kuud 28 päeva Mairo Rooväli suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Harju Maakohtu 04.10.2021 otsusega sätestatud tingimustel: 4.1

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata, s.o 4 aastat 11 kuud 28 päeva, täitmisele, kui Mairo Rooväli ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74

ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 4.1.1 elab oma alalisel aadressil Xxx; 4.1.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 4.1.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.2 Juhindudes

§ 75

lg 2 p.p 2, 2¹ 5, 8, kohustada Mairo Roovälja temale määratud käitumiskontrolli ajal: 4.2.1 mitte tarvitama alkoholi 4.2.2 mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel); 4.2.3 alluma sõltuvusravile, kohustada Mairo Roovälja läbima vähemalt viie kuu pikkune statsionaarne sõltuvusravi SA V H sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses. Kohustada Mairo Roovälja peale statsionaarse sõltuvusravi läbimist jätkama sõltuvusravi ambulatoorsel ravil ühe aasta jooksul arvates sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusest lahkumisest; 4.2.4 osalema sotsiaalprogrammis. -2- 4.3 Katseaja algust arvestada Harju Maakohtu 04.10.2021.a otsuse kuulutamisest.

  1. Tõkendit ei kohaldatud.
  2. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Mairo Rooväli´lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087.50 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 262 eurot. Menetluskulusid kokku 1349.50 eurot on süüdistaval võimalik samuti tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 112.46 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Mairo Roovälile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  3. Asitõendid: 1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Mootorsõiduk Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx, mis oli 07.01.2023 teisaldatud parklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 on materjalide kohaselt 17.01.2023 tagastatud Mairo Roovälile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
  4. Asjaolud ja menetluse käik: Mairo Roovälja süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.01.2023 kella 15:36 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku tee
  5. km-l mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr xxx ja selle lisade kohaselt esines Mairo Rooväljal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest kokaiini metaboliit bensoüülekogniin, gammahüdroksübutüraat (GHB)), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. -3- LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras./. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ Seega pani Mairo Rooväli toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
  2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Mairo Rooväli karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 1000 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.10.2021 otsusega nr 1-21-6318 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistusega 4 aastat 11 kuud 28 päeva, milline jäeti

§ 73

lg 4, 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 5-aastase pikkuse katseajaga kohaldamata ja käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus ehk 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Jätta liitkaristuse aluseks olev vangistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata seda täita Harju Maakohtu 04.10.2021 otsuses ja määrustes nr 1-21-6318 märgitud tingimustel:

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata, s.o 4 aastat 11 kuud 28 päeva, täitmisele, kui Mairo Rooväli ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab oma alalisel aadressil Xxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Juhindudes

§ 75lg 2 p.p.

2, 2¹ 5, 8, kohustada Mairo Roovälja temale määratud käitumiskontrolli ajal:

  1. mitte tarvitama alkoholi
  2. mitte tarvitama või omamam narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel);
  3. alluma sõltuvusravile, kohustada Mairo Roovälja läbima vähemalt viie kuu pikkune statsionaarne sõltuvusravi SA V H sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Kohustada Mairo Roovälja peale statsionaarse sõltuvusravi läbimist jätkama sõltuvusravi ambulatoorsel ravil ühe aasta jooksul arvates sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusest lahkumisest;
  4. osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav Mairo Rooväli sõlmitud kokkuleppe juurde. -4- Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse tekkinud menetluskulud kogusummas 1349.50 eurot, mida on Mairo Roovälil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Mairo Rooväli süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.