Obsah (8)

§ 177§ 62§ 444§ 407§ 456§ 468§ 173§ 162

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-10188 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi XX vastu 8187,

§ 177lg 1 p-le 2.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Svea Finance AS (hageja) esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule hagi XX (kostja) vastu põhinõude 8187,52 euro, intressi 583,58 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, viivise 456,45 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 840 eurot. Kohus võttis hagi 31.08.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on kostja ja Longo Estonia OÜ vahel 19.09.2020 sõlmitud müügi- ja järelmaksuleping nr x, millega kostja ostis kauba nimetustega Ford Mondeo. Lepingu alusel tegi Svea Finance AS (kui krediidiandja) müüjale Longo Estonia OÜ-le väljamakse summas 10 000 eurot. Longo Estonia OÜ loovutas lepingust tulenevad rahalised nõuded Svea Finance AS-ile. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama Svea Finance AS-ile krediidi (10 000 eurot) ja lepingu sõlmimistasu (99 eurot) igakuiste osamaksetena ning tasuma intressi (9,90% aastas) vastavalt lepingu lisaks olevale müügi- ja järelmaksulepingu maksegraafikule 84 kuu jooksul. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, sest jäi kolme osamakse tasumisega viivitusse, siis ütles hageja lepingu 05.01.2023 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu 10.01.2023 erakorraliselt üles. Kostja tasus lepingu alusel perioodil 10.10.2020 – 21.10.2022 hagejale 24 osamaksega 1911,48 eurot. Kostjal on lepingu ülesütlemisel ning on ka käesoleva hetke seisuga lepingust tulenev põhiosa võlgnevus summas 8187,52 eurot (summa 8187,52 = algne põhiosa võlgnevus summas 10 099 eurot (s.o finantseeritav summa 10 000 eurot + lepingu sõlmimistasu 99 eurot miinus lepingu kestel tasutud põhiosa võlgnevused kogusummas 1911,48 eurot). Lepingust tulenevalt oli intressimääraks 9,90% aastas. 05.01.2023 seisuga oli 2 kostjal intresside võlgnevus summas 583,58 eurot. Lepingust tulenevalt on intressimääraks 9,90% aastas, seaduses sätestatud viivisemäär on perioodil 01.01.2023-30.06.2023 10,5% ning alates 01.07.2023 12%. Kuni lepingu ülesütlemiseni 10.01.2023 on tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud viivist määras 9,90% aastas ning summas 5,24 eurot. Alates 11.01.2023 kuni 30.06.2023 on kostja olnud põhivõla summas 8187,52 euro tasumisega viivituses 171 päeva, mistõttu viivise suuruseks on 402,76 eurot, mis nähtub viivisearvestusest ning alates 01.07.2023 kuni käesoleva hagi esitamise päevani (05.07.2023, kaasa arvatud) on kostja olnud põhivõla summas 8187,52 euro tasumisega viivituses 18 päeva, mistõttu viivise suuruseks on 48,45 eurot, mis nähtub viivisearvestusest. Viivise suuruseks on kokku 456,45 eurot (arvutuskäik: viivis summas 5,24 eurot + viivis summas 402,76 eurot + viivis summas 48,45 eurot). Pärast lepingu ülesütlemist nõuab hageja kostjalt sissenõudekulusid VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 alusel summas 40 eurot, millest 10 eurot lepingu kestel saadetud meeldetuletuskirjade eest ja 30 eurot pärast lepingu lõppemist saadetud meeldetuletuskirjade eest. Hageja taotleb veel mittesissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.
3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 31.08.2023 kohtumäärus kätte 01.09.2023 KÄPO kaudu. Kohus kohustas 31.08.2023 määruses kostjat vastama 20 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 21.09.
4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 7.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kooskõlas

§ 162lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3