lg-test 1, 3; § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306, § 309 lg-st 3, §‒dest 311 ja 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tago Moldau KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevamäärast 13,80 eurot on 1656 eurot. 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 1104 eurot.
lg 1, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Tago Moldault välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna sundraha summas 1087,50 eurot.
lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Tago Moldaul esimesel üheteistkümnel kuul tasuda vähemalt 90,63 ja kaheteistkümnendal kuul 90,57 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, 1-23-5684 EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99923700030264. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5.
lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Põhja prefektuuri asitõendite laos asuvad 4 DNA karpi puuteproovidega (akt 23ATH23981) kui väärtusetud esemed. 6. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 13.11.2023 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.