lg 1 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav KUUNO KUUSIK – isikukood: 37204216011; elukoht on XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel on XXX keel; töökoht X OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.06.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kuuno Kuusik
2. Süüdi tunnistada Kuuno Kuusik
3.
lg 1 järgi suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks vangistus kuus kuud. 4.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-30.06.2023 s.o kolm päeva, arvates selle aja vangistusest maha. Seega jääb kandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 5.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kuuno Kuusik 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal Kuuno Kuusik: - ei tarvita alkoholi; - osaleb sotsiaalprogrammis. -
MS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel ning lähtuvalt kannatanu R. S. taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld kolmeks aastaks kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et keelata tal: - läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit; - läheneda kannatanu elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit.
2 Samuti tema, eesmärgiga võõrandada Kairi Roometi sõiduauto Volvo v70 ning saades lepingu ostjale andmise eest vastu 350 eurot, võltsis 2022. a jaanuaris täpsemalt tuvastamata ajal Viljandi linnas 16.02.2022 kuupäevaga ostu-müügilepingule Kairi Roometi allkirja. Sel moel pani Kuuno Kuusik oma tahtliku teoga toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o
MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist viiekuulise vangistusega;
lg 1 järgi neljakuulise vangistusega ning liitkaristusena üksikkaristuste suurendamise teel taotleb prokurör kuuekuulise vangistuse mõistmist. Mõistetud karistusest lugeda kantuks kolm päeva vangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust
Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks kohaldatakse Kuuno Kuusikule kolmeks aastaks lähenemiskeed R. S.u suhtes. Süüdistatavalt mõistetakse välja kriminaalmenetluse kulud summas 1253,10 eurot (sundraha 981 eurot, kaitsjatasu 186 eurot), mille ta peab tasuma kuumaksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kuuno Kuusik talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb rahuldada kannatanu esitatud lähenemiskeelu taotlus ning süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.