lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vahur Verte Süüdistatav Artur Boiko isikukood: 36503070322; elukoht: XXX (hetkel viibib vahistatuna XXX Vanglas); kodakondsus määratlemata; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2021 ja uuesti 15.03.2022; Harju Maakohtu 16.03.2022 määrusega nr 122-1640 vahistatud 2 kuuks, s.o kuni 15.05.2022 Kaitsja Madis Mahlapuu (määratud korras) Kohtuistungi toimumise aeg 17.05.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Artur Boiko süüdi
Tunnistada Artur Boiko süüdi
1 1-22-1608
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2021, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
Ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Artur Boiko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Artur Boiko peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel on Artur Boiko kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema Xga, Yga ja Cga, st Artur Boiko ei võta nendega ühendust ise ega kolmandate isikute vahenduselt.
lg 2 p 8 alusel on Artur Boiko kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse algust arvestada Artur Boiko kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.03.2022.
Artur Boikole valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Artur Boikolt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha, s.o 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kogusummas 1536 eurot, s.o kokku 2517 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Artur Boikol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 209,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 2 1-22-1608 99922700019286 ja selgitus „Artur Boiko, kriminaalasi 1-22-1608, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Asitõendid • 23.07.2021 Artur Boiko elukohas XXX Tallinnas teostatud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud lauaarvuti DELL s/n XXXXX (pakendist nr E14-0935892), väline kõvaketas WD MyPassport s/n XXXXX koos ühendusjuhtmega (pakendist nr E140935886) ning lauaarvuti HP s/n XXXXX (pakendist nr E14-0935893), mis asuvad keskkriminaalpolitseis aadressil Tallinn, Tööstuse
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, s.o elutähtsa valdkonna arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimises kaitsevahendi vältimise teel, mis seisneb selles, et eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 12.07.2021.a koostas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.07.2013.a otsusega nr 1-13-2276 varasemalt analoogse kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud ja 12.12.2015.a kuriteo toimepanemise eest mõistetud vangistuse kandmiselt vabanenud Artur Boiko arvutiprogrammi, mille eesmärgiks oli Riigi Infosüsteemi Ameti (RIA) poolt hallatavast arvutisüsteemist xxx massiliselt alla laadida võõraste isikute isikut tõendavate dokumentide näokujutisi. Selleks kirjutas Artur Boiko programmi, mis võttis isikukoodide alusel SK ID Solutions ASi LDAP avalikust kataloogist igale isikukoodile vastava ja kehtiva isikut tõendava dokumendi sertifikaadi. Vastavalt Isikut tõendavate dokumentide seaduse (ITDS) § 9⁴ lg 1 annab Politseija Piirivalveamet (PPA) välja dokumenti kantava digitaalset tuvastamist võimaldava sertifikaadi koos selles sisalduva avalikule võtmele üheselt vastava isikliku võtmega, mis on vajalik teenuselt xxx foto alla laadimiseks. Seejärel konstrueeris Artur Boiko poolt kirjutatud arvutiprogramm kehtivatelt isikut tõendavate dokumentide sertifikaatidelt pärinevatest andmetest uued sertifikaadid koos vastava omaloodud salajase võtmega. Loodud sertifikaadid olid tehniliselt äravahetamiseni sarnased PPA poolt väljastatavate sertifikaatidega. Misjärel esitas Artur Boiko poolt kirjutatud programm isegenereeritud isiku tuvastamist võimaldavad sertifikaadid teenusele xxx, millega jättis mulje, nagu tegemist oleks isikukoodi tegelike omanikega ning millise tegevusega vältis ebaseaduslikult arvutisüsteemi kaitsevahendit, milleks on elektrooniliselt isikusamasuse kontrollimine, st RIA arvutisüsteem kontrollib, kas esitatud isiku tuvastamise sertifikaat ja isikuandmed vastavad. Isegenereeritud võltssertifikaatide kogumit RIA infosüsteemile esitades vältis Artur Boiko selle kaitsevahendit ja laadis alla isikut tõendavate dokumentide näokujutised, st kasutas süsteemis olevaid andmeid. Selle tulemusel laadis Artur Boiko alla RIA arvutisüsteemist PPA isikut tõendavate dokumentide andmekogust ajavahemikul 12.07.2021.a kuni 21.07.2021.a kokku 284 942 unikaalset pildifaili, ning salvestas saadud näokujutised isiklikele andmekandjatele. Kuna PPA isikut tõendavate dokumentide andmekogu pidamise eesmärk on riigi sisejulgeoleku tagamiseks arvestuse pidamine isikute tuvastamise üle, sh elektroonilise isikutuvastamise üle, mis on Hädaolukorra seaduse § 36 lg 1 p 8 kohaselt elutähtis teenus, siis hankis Artur Boiko enda kirjutatud programmi abil ebaseaduslikult juurdepääsu kaitsevahendi vältimise teel elutähtsa valdkonna arvutisüsteemile. Samuti süüdistatakse Artur Boikod selles, et tema hankis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 08.07.2021.a ebaseaduslikult kaitsevahendi vältimise teel juurdepääsu Tallinnas xxx elava W ja internetiteenuse pakkuja Elisa Eesti AS vahelise interneti püsiühenduse lepingu 4 1-22-1608 alusel aadressil Tallinn, xxx olevale parooliga kaitstud traadita kohtvõrgule ehk arvutisüsteemile. Samuti süüdistatakse Artur Boikod selles, et tema isikuna, kes oli juba eelnevalt täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 08.07.2021.a hankinud ebaseaduslikult kaitsevahendi vältimise teel juurdepääsu enda naabri W ja internetiteenuse pakkuja Elisa Eesti AS vahelise interneti püsiühenduse lepingu alusel Tallinnas xxx olevale parooliga kaitstud traadita kohtvõrgule ehk arvutisüsteemile, kasutas taas kord 25.02.2022.a enda Tallinnas xxx elava naabri internetiühendust aadressiga xxxxxxxxx ehk oli hankinud ebaseaduslikult kaitsevahendi vältimise teel juurdepääsu enda naabri Q (isikukood xxxxxxxxxxx) ja internetiteenuse pakkuja Elisa Eesti AS vahelise interneti püsiühenduse lepingu alusel Tallinnas xxx olevale parooliga kaitstud traadita kohtvõrgule ehk arvutisüsteemile aadressiga xxxxxxxxx, läbi mille teostas Maa-ameti.ee maainfokaardi infosüsteemis 25.02.2022.a kell 18:50:54 päringu katastriüksuse nr xxxxxxxxxxxxx ning 25.02.2022.a kell 18:54:02 päringu xxx xx, xxx linn kaardiandmete saamiseks. Lisaks on Artur Boiko antud kohtu alla süüdistatuna
lg 1 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.07.2013.a otsusega nr 1-13-2276 mõistetud süüdi
järgi selles, et ta ähvardas 26.07.2012.a e-kirja vahendusel Harju Maakohtu kohtunikku Julia Vernikovat tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, uuesti, ajendatult 24.02.2022.a Eesti meediaväljaannetes kajastatud Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve ameti direktori X otsusest peatada Eestis viie Venemaa telekanali taas edastamine kuni üheks aastaks, asudes oma elukohas Tallinnas XXX tuvastas eelnevalt oma valduses ja käsutuses olevatest andmetest X (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) kinnistuandmed, s.o katastritunnus xxxxxxxxxxxxx aadressiga xxx xx, xxx linn, Harjumaa. Seejärel kasutas Artur Boiko 25.03.2022.a enda elukohaks olevas Tallinnas xxx asuvas ridaelamus oma naabri Q aadressil Tallinnas xxx ühendatud internetiühendust aadressiga xxxxxxxxx, läbi mille teostas Maa-ameti.ee maainfokaardi infosüsteemis kell 18:50:54 päringu katastriüksuse nr xxxxxxxxxxxxx ning kell 18:54:02 päringu xxx xx xxx kaardiandmete saamiseks. Päringute tulemusena laadis Artur Boiko süsteemist alla maainfokaardi xxx linnas xxx xx asuvast eramajast ja selle kinnistust. Seejärel paigutas Artur Boiko xxx xx eramajale sihtmärgi kujutise koos kõnesoleva aadressi tegelike asukoha koordinaatidega xxxxxxxxxxxx ning trükkis signatuuri xxx (tõlge inglise keelest „xxx“). Samuti lisas foto alumisele äärele eelnevalt avalikest internetiallikatest pärit fotod järgmistest isikutest Y, X, C, F ning nende ühise perepildi, mille kohale trükkis signatuuri „xxx“ (tõlge inglise keelest „xxx“). Artur Boiko salvestas koostatud pildifaili – nimega xxx (eesti keeles „xxx“) – enda koduarvuti töölauale kausta „kkkkkkk“. Seejärel saatis Artur Boiko 26.02.2022 e-postiaadressilt xxx anonüümselt kell 08:59:45 Y emaili aadressile xxx 09:03:13 X e-maili aadressile xxx tapmise ja/või tervisekahjustuse tekitamise ähvardusega e-kirja pealkirjaga „xxx“, mille sisuks eespool kirjeldatud täiendustega 5 1-22-1608 maainfofoto. Väljatrükk Artur Boiko poolt kannatanutele edastatud fotost on lisatud süüdistusele alljärgnevalt: /pildid/ Pärast e-kirjaga ja sellele lisatud ähvardust sisaldava pildifailiga tutvumist tundsid X ja Y reaalset ohtu enda ja oma laste C (isikukood xxxxxxxxxxx) ja F (isikukood xxxxxxxxxxx) elule ja tervisele, ent ühtlasi tundi e-kirja ja selles sisalduva pildifailiga tutvumise järel reaalset ohtu enda elule ja tervisele Xi ja Yi poeg C. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamise ähvardamisega pani Artur Boiko toime
Artur Boiko, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja riigiprokuröri Vahur Verte vahel 17.05.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat. Samuti taotleb prokurör vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohtus Artur Boiko süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist nimetatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. Vastavalt
lg 1, lg 2 ja lg 3 määrata, et koheselt kuulub 3 aasta pikkusest vangistusest täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus (2 aastat 8 kuud) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Boiko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul
§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 alusel kohustada Artur Boikod käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema X, Y ega Cga.
lg 2 p 8 alusel kohustada Artur Boikod käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka üks päev, s.o 23.07.2021, mil Artur Boiko oli kriminaalasjas nr 21221000032 kahtlustatavana kinni peetud, ning karistusaja alguseks lugeda 15.03.2022, mil ta kriminaalasjas nr 22221000013 kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. Kriminaalmenetluse kulud: Kriminaalasjas nr 21221000032 olid määratud korras osalenud kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu õigusabikulud kohtueelses menetluses kokku summas 471.60 eurot: 23.07.2021.a kahtlustatava Artur Boiko ülekuulamisel osalemine 194,40 eurot; 07.12.2021 kahtlustatava Artur Boiko ülekuulamisel osalemine 130,80 eurot; 21.12.2021 kahtlustatava Artur Boiko ülekuulamisel osalemine 97,20 eurot; 02.02.2022 osalemine menetlustoimingul 49,20 eurot. Kriminaalasjas nr 22221000013 olid määratud korras osalenud kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu õigusabikulud kohtueelses menetluses kokku summas 388,80 eurot: 15.03.2022 kahtlustatava Artur Boiko ülekuulamisel osalemine 97,20 eurot; 16.03.2022 kahtlustatava Artur Boiko vahistamine 162,00 eurot; 05.04.2022.a Artur Boiko määruskaebemenetlus 64,80 eurot; 20.04.2022 kahtlustatava Artur Boiko ülekuulamisel osalemine 64,80 eurot. Kokku on süüdistatava Artur Boiko kohtuasjas nr 1-22-1608 6 1-22-1608 kohtuotsusega välja mõistetavad kohtueelse menetluse kulud 860,40 eurot, millele lisanduvad riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Madis Mahlapuule kohtumenetluses osalemise eest makstav tasu ning sundaraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981,00 eurot, millised menetluskulud kohustub süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 kuu vältel. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Artur Boikot
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.