Obsah (6)
§ 407§ 3141§ 444§ 468§ 162§ 174KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-115198 Tsiviilas
§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista M. A. AS Alexela kasuks 232,71 eurot, millest 197,03 eurot on põhivõlg ja 35,68 eurot 27.07.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
- Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
- Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud M. A. kanda.
- Välja mõista M. A. AS Alexela kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 1
(2)Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale
§ 3141lg 2 alusel e-posti teel kätte 11.08.2023.
a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel
407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.
§ 444
lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.06.
- a sõlmitud erakliendi maksekaardilepingust nr 58768, mille alusel sai kostja hagejalt krediiti ning kohustus kasutatud krediidisumma tagastama vastavalt talle esitatud arvetele. Kostja rikkus nimetatud lepingut, jättes arved tasumata. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlgnevust summas 197,03 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist summas 35,68 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 232,71 eurot, millest 197,03 eurot on põhivõlg ja 35,68 eurot 27.07.
- a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
§ 468
lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega
§ 162
lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
§ 174
lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 100 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 100 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 100 eurot hageja kasuks välja kostjalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2
(2)