-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON SULEV KIVILO süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada Sulev Kivilo kriminaalhooldaja 1 käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel on Sulev Kivilo katseajal kohustatud: - hüvitama Maxima Eesti OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju 307,87 eurot hiljemalt 01.07.2024. - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Katseaja alguseks lugeda 17.10.2023. Mõista Sulev Kivilolt välja riigituludesse menetluskuluna: - 543,75 eurot sundraha
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 172,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest
lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 716,55 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul vähemalt 67,55 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 59 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700032152 ning selgitus „Sulev Kivilo, 1-23-6085, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Tsiviilhagi 2 Tsiviilhagi rahuldada ja Sulev Kivilolt välja mõista: - Maxima Eesti OÜ
lg 1 alusel mõista Sulev Kivilolt Eesti Vabariigi kasuks välja 543,75 eurot sundraha (
lg 1 p 2, § 2565 lg 2) ja kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 172,80 eurot (
lg 1 p 4).
lg 1, 3 alusel kohustub Sulev Kivilo hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 716,55 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 67,55 eurot, edaspidi 59 eurot kuus). Asitõendid: - 2 DVD+R plaati - jätta
Tsiviilhagi: Kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi 307,87 euro nõudes tuleb rahuldada ja välja mõista süüdistatavalt Sulev Kivilolt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanu palub selle kanda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr EE892200221017433423 (Swedbank AS). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Sulev Kivilo ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise ja tsiviilhagi hüvitamise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Sulev Kivilo avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Sulev Kivilo on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Sulev Kivilo tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Sulev Kivilolt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.
lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Sulev Kivilolt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.