Obsah (4)

§ 202§ 199§ 64§ 73

Kriminaalasi nr 1-23-3788 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.10.2023.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Nadezd

§ 202

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Viktoria Gudkova

§ 202lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Viktoria Gudkova

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.10.2023.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Viktoria Gudkova’lt riigituludesse: - sundraha summas 1087,50 eurot; - kaitsjatasu 388,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1476,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 123,02 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 123,08 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 712,80 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 23.10.2023.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.10.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Viktoria Gudkova’t süüdistatakse selles, et tema omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, ostes 11.09.2022 täpselt tuvastamata kellaajal xxxx asuva kortermaja esimese korruse korterist R. M. käest 11.09.2022 xxxx asuvast lukustatud maa-alusest parklast varastatud jalgratta Merida maksumusega 500 eurot, teades seejuures, et nimetatud jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Samuti süüdistatakse Viktoria Gudkovat selles, et tema omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, ostes ajavahemikul 07.10.2022 kuni 08.10.2022 täpselt tuvastamata kellaajal xxxx asuva kortermaja korteris xxxx R. M. käest ajavahemikul 07.10.2022 kuni 08.10.2022 xxxx asuvast lukustatud panipaigast number xxxx varastatud jalgratta Kono Honzo DL 2021 (raaminumber xxxx) maksumusega 2499 eurot, teades seejuures, et nimetatud jalgratas on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Seega pani Viktoria Gudkova toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Viktoria Gudkovat selles, et tema, olles varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara omandamise, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.06.2023 kella 07:30 – 09:50 vahelisel ajal xxxx, asuvast A. T. kuuluvast korterist järgnevad A. T. kuuluvad esemed: 2 - Teler XIAOMI väärtusega 356,72 eurot; - Telefon SAMSUNG A50 koos juhtmega väärtuseta; - Punast värvi sülearvuti ACER väärtusega 529,99 eurot; - Halli värvi sülearvuti ACER väärtusega 500 eurot; - Sülearvutite laadija väärtuseta; - Punast värvi reisikohver väärtusega 50 eurot; - Valget värvi Puma jalanõud väärtusega 100 eurot; - Väline kõvaketas 1 TB väärtusega 20 eurot; - CD plaadi lugeja väärtuseta. Vargusega tekitas Viktoria Gudkova A. T. kahju summas 1556,71 eurot. Seega pani Viktoria Gudkova oma tahtliku tegevusega toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem pannud toime süüteo tulemusena saadud vara omandamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Viktoria Gudkova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktoria Gudkova karistuseks

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus seitse kuud.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Viktoria Gudkova ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Viktoria Gudkova süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Viktoria Gudkova tuleb süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 1101,60 eurot. Kohus lähtub menetluskulude jaotusel kokkuleppest ja peab seda põhjendatuks, mistõttu kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 388,80 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 712,80 eurot, tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3