KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6425 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ

§ 407lg 1 alusel.

1. Välja mõista solidaarselt Valge Elevant OÜ-lt ja I. P. Evergreen Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus 1405,70 eurot ja hagi esitamise seisuga (28.04.2023) sissenõutavaks muutunud viivis 1397,70 eurot, kokku 2803,40 eurot.
2. Jätta menetluskulud solidaarselt Valge Elevant OÜ ja Ivar Pendi kanda.
3. Määrata Evergreen Capital OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 735 eurot, millest 385 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 350 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
4. Mõista solidaarselt Valge Elevant OÜ-lt ja I. P. Evergreen Capital OÜ kasuks välja menetluskulud summas 735 eurot.
5. Mõista välja solidaarselt Valge Elevant OÜ-lt ja I. P. Evergreen Capital OÜ kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (735 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus Ivar Pendile (Pent) avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (

§ 187lg 6).

Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on 11.10.2019 kostjaga 1 sõlmitud laenuleping nr xxxx ja 22.02.2022 sõlmitud laenulepingu lisa ning 11.10.2019 laenulepingu tagamiseks kostjaga 2 sõlmitud käendusleping. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1).

Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Riigikohus on täiendavalt selgitanud, et menetluskulude hindamisel võib kohus arvesse võtta asjaolu, kas esindaja on sama kliendiga samasisulises vaidluses juba osalenud (RKTKo 3-2-1-43-10, p 15). Kui sarnastes õiguslikes vaidlustes esindab menetlusosalist sama esindaja tuleb järeldada, et esindajatel oli õiguslikud seisukohad juba välja kujunenud. Hageja esindaja tunnitasu määr on kooskõlas turu keskmise tasuga ning kohtute praktikas mõistlikuks peetava määraga. Menetluses olevate vaidluste põhjal järeldab kohus, et hageja tegevuseks on laenu andmine ettevõtetele, mida tagavad juhatuse liikmete isiklikud käendused. Hageja osaleb käesoleva menetlusega analoogsetel asjaoludel erinevates 2