Kriminaalasi nr 1-23-5493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5493 (23278051350) Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav JOOSEP KAIV Isikukood: 38910060222, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxd; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk; emakeel: eesti keel; tel:xxxxxxxxxx töökoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Anu Pärtel (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Joosep Kaiv

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Joosep Kaiv ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 4. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Joosep Kaivilt välja riigituludesse menetluskuludena 1296 eurot ja 90 senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-23-5493, menetluskulud, Joosep Kaiv“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
6. Joosep Kaivi süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.08.2023 kella 09:16 paiku Jõgevamaal Jõgeva linnas Suur 39 juures mootorsõidukit VW reg nr xxxxxxx olles narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Joosep Kaiv rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Joosep Kaiv toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.
2. Menetluskulud: kokku 1296,90 eurot (sundraha 1087,50 eurot, ekspertiisitasu 123 eurot ja kaitsjatasu 86,40 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
3. Karistuse liik ja määr: 4.1.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. 4.2.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Joosep Kaiv ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 4.3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.
2. Asitõendid: ei ole. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Joosep Kaivi süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

9. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3