) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on juriidiliste teadmistega ning halduskohtumenetluses varjupaigaõiguse temaatikaga väga hästi kursis olevad esindajad, kelle kaudu on kaebaja teadlik loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mistõttu ei pea kohus vajalikuks enne käesoleva määruse tegemist selgitada kaebajale eraldi kaebusest loobumise tagajärgi. Samuti ei pea kohus põhjendatuks
Selle sätte kohane teavitamine on oluline eelkõige selleks, et anda teistele menetlusosalistele võimalus menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks (vt Riigikohtu 15.10.2015 määruse nr 33-1-21-15 punkti 12). Haldusorganist vastustajal ei saa praegusel juhul olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest PPA-d esindas kohtumenetluses ametnik. Vastustaja ei saaks kaebusest loobumisele ka vastu vaielda. Seega pole vastustaja eelnev teavitamine loobumise avalduse esitamisest vajalik. 7. Seega tühistab kohus asjas määratud istungi aja, võtab vastu kaebusest loobumise avalduse ning lõpetab haldusasja menetluse. 8. Kuna tegemist on rahvusvahelise kaitse andmisega seotud kohtuasjaga, siis märgib kohus, et lisaks
lg punktis 2 sätestatud tagajärjele (keeld pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole) on kaebusest loobumise tagajärjeks ka see, et olemas on lõplik otsus VRKS § 31 tähenduses, millega kaebaja rahvusvahelise kaitse taotluse menetlus lõpeb. 9.
Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustajal ei saa olla tekkinud väljamõistetavaid menetluskulusid, seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud samuti tema enda kanda. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot tagastamisele ei kuulu (
10. Kohtumääruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja sünniaeg tähemärgiga (
Kui esineb vajadus käesoleva otsuse varjamiseks muus osas, tuleb seda
§-s 175 toodud alustel taotleda, jättes kohtule ka ajaakna taotluse lahendamiseks enne määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.