4-23-2821/28

Väärteoasi nr.4-23-2821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 25.10.2023.a Harju Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Annely Talve Ines Üprus Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 22.08.2023 otsus väärteoasjas nr 2317,23,007525 Aivar Eensalu karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik Aivar Eensalu, isikukood 36911090244, elukoht: xxxx töökoht: xxxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Aivar Eensalu *kohtuvälise menetleja –PP Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Jätta Põhja Prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 22.08.2023 otsus väärteoasjas nr 2317,23,007525 muutmata ja Aivar Eensalu kaebus rahuldamata. Rahatrahv 420 eurot tasuda edasikaebe tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes Aivar Eensalu poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 21.07.2023.a. kella 09.11 ajal xxxx ristmiku juures juhtis mootorsõidukit, ei olnud piisavalt hoolas ja tähelepanelik oma käitumisega ei hoidunud kõigest, mis võiks ohustada või kahjustada teiste vara. Enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses, mistõttu sõitis ette tema suhtes vasakul liikunud sõidukile xxxx r/m xxxx, mistõttu toimus sõidukite kokkupõrge. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju sõiduki xxxx omanikule S B. Varalise kahju tekkimine on fikseeritud sõidukite vaatluse ja fotodega. Sellise tegevusega rikkus Aivar Eensalu liiklusseaduse § 16 lg 1, § 33 lg 2 p 8 ja § 17 lg 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteod. Aivar Eensalut karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses taotleb Aivar Eensalu kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist põhjusel, et täielikult on ignoreeritud kaebuse esitaja ütlusi, kohtuväline menetleja Margus Pihl on jätnud arvesse võtmata kaebuse esitaja poolse juhtunu kirjelduse, arvesse on võetud üksnes liiklusõnnetuse teise osapoole tunnistusi. Tegemist on sõna sõna vastu olukorraga ja ühte osapoolt ei tohi teisele osapoolele eelistada, ühte osapoolt ei saa süüdi mõista vaid teise osapoole ütlustele või nendega seotud oletustele tuginedes. Kohus juhindub VTMS § 132 p 1. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 17.11.2023. a kell 13.00. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik