2-23-125173/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Antero Maksing Kohtujurist Triin Reinmaa-Kolnes Määruse kuupäev

1. oktoober 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-125173 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi L S vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seaduslik esindaja A Z Kostja: L S (isikukood xxxx) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta Credit.ee OÜ hagi L S vastu võla nõudes läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi L S vastu 818,63 euro, intressi 108,41 euro, sissenõudmiskulude 25 euro, 24.07.2023 seisuga sissenõutava viivise 108,76 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.
5. Kostja teatas 18.09.2023 kohtule, et tema suhtes on välja kuulutatud pankrot. 2-23-125173 KOHTU PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata.
7. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et Harju Maakohtu 14.09.2023 määrusega tsiviilasjas nr xxxx kuulutati 14.09.2023 kell 15.00 välja kostja pankrot. Pankrotimäärus jõustus 05.10.
8. Seega on käesolevas asjas PankrS § 43 lg 2 kohaldamise eeldused täidetud ja kohus jätab PankrS § 43 lg 2 alusel koosmõjus TsMS § 423 lg-ga 3 hagi läbi vaatamata.
9. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. PankrS § 44 lg 1 näeb ette, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras.
10. Vastavalt PankrS § 43 lg-le 3 taastab kohus hageja avalduse alusel tsiviilasja menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
11. PankrS § 43¹ lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kulujaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist pärast määruse jõustumist.
12. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib TsMS § 427 kohaselt esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 2