← Eesti

2-16-12427/33

Obsah (6)§ 183§ 180§ 189§ 184§ 192§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Iris Helena Fjuk Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12427 Tsiviilasi J. G. (p

) redaktsioonist, mis kehtis kuni 30.06.2022 (k.a). Seda põhjusel, et

-i muudeti füüsilise isiku maksejõuetuse seadusega (FiMS) ning FiMS § 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. Kuna käesolevas tsiviilasjas esitati pankrotiavaldus enne FiMS-i jõustumist, lähtub kohus

redaktsioonist, mis kehtis kuni 30.06.2022 (k.a). 5.

§ 183

lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul.

§ 180lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist.

Luminor Bank AS on nõude loovutanud Intrum Debt Finance AG-le. Blueline Invest OÜ on loovutanud nõude Magis Õigusbüroo OÜ-le

(12806180). Magis Õigusbüroo OÜ on loovutanud nõude edasi LiveWell OÜ-le
(14383565). 3 FOResticon OÜ (likvideerimisel) on loovutanud nõude Magis Õigusbüroo OÜ-le
(12806180). Magis Õigusbüroo OÜ on loovutanud nõude edasi LiveWell Invest OÜ-le
(16763711). 1 2

§ 180

lg 3 teisest lausest tulenevalt saab kompromissotsuse teha ka juhul, kui kompromissotsuse tegemise ajaks ei ole nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus lõppenud.

§ 180

lg 3 esimese lause kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 06.07.2023 võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli kompromissi läbivaatamine ja otsustamine. Protokolli on allkirjastanud pankrotihaldur, võlgnik ja kolmas isik (L. K.). Kohus leiab, et kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. 6.

§ 189

lg 1 kohaselt teostavad kompromissi täitmise üle järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Vastavalt

§ 184

lg-le 4 ei vabasta kohus kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on

§-des 188-190 nimetatud õigused ja kohustused. Haldur vabastatakse

§ 192lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist.

Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud. 7.

§ 184lg 1 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise määrusega pankrotimenetluse.

Kompromissi kehtivuse ajal võib kohus tühistada kompromissi

§ 190alustel halduri või selle võlausaldaja nõudel, kelle suhtes kompromiss kehtib.

8.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (

§ 189lg 2).

9.

§ 183

lg 4 kohaselt võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.