Obsah (5)

§ 76§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6289 Kriminaalasi Toivo Luha vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastam

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras:

1. Jätta Toivo Luha vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2. Määruse koopia saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
3. Tartu Maakohtu 22.11.2021.a. otsusega tunnistati Toivo Luha süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning määrati, et T. Luhal tuleb ära kanda veel 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrati, et T.

Luhal tuleb kohe ära kanda 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 1 aasta ja 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui T. Luha ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 1 sätestatud kohustust, millega on Toivo Luhal keelatud käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. Kohtuotsus jõustus 08.12.

1. Tartu Maakohtu 24.03.2022.a. määrusega pöörati Tartu Maakohtu 22.11.2021.a. otsusega mõistetud karistus täitmisele ning saadeti Toivo Luha vanglasse karistust kandma 1 aastaks ja 4 kuuks. Kohtumäärus jõustus 09.04.
2. Toivo Luha kannab vanglas karistust alates 07.07.2022 ja karistuse tähtaeg saabub 07.11.
4. Tartu Vangla esitas 31.08.2023 kohtule materjalid Toivo Luha tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Tartu Vangla toetab süüdimõistetu Toivo Luha karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all. T. Luha on kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest joobeseisundis. Kannab vangistust teist korda, esimesel korral kandis šokivangistust ja teisel korral pöörati kandmata vangistuse osa katseaja nõuete rikkumise tõttu täitmisele. Toivo Luha kuriteo toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusprobleem. Toivo Luha on osalenud vangistuses taasühiskonnastavates tegevustes: läbis programmi Eluviisitreening, osales Eluviisitreeningu jätkuvestlustes ning majandusabitöödel. 04.05.2023 paigutati T. Luha ümber Tartu Vangla avavanglasse edasise karistuse kandmise jätkamiseks. Toivo Luhal vangistuse jooksul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. T. Luha on avaldanud soovi vanglast vabanedes elama asuda ühisomandis olevale eluasemele aadressil xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx . Enne vangistust moodustas igakuise sissetuleku töövõimetoetus ca xxx eurot kuus ja vabanemisjärgselt saab isiku esmaseks sissetulekuks sissetulekuks töövõimetoetus. Enne käesolevat vangistust kuritarvitas T Luha alkoholi hoolimata sellest, et oli määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tutvustas Toivo Luhale katseajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid kinnipeetav leidis, et ta ei ole alkoholi kuritarvitaja, mistõttu ei tundnud alkoholi tarvitamisega kaasnevat mõju oma elu korraldusele. Seoses alkoholi kuritarvitamisega säilib nii ohtlikkus kui ka risk. Kinnipeetava iseloomustusele on lisatud kriminaalhooldaja arvamus, milles kriminaalhooldusametnik on leidnud, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava karistuse jätkamist kriminaalhoolduses, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Toivo Luhale katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Toivo Luhale lisakohustuseks

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

1. Prokurör esitas oma arvamuse kohtule kirjalikult Toivo Luha tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör kinnitas, et on tutvunud Tartu Vangla materjalidega ja nõustub Tartu Vangla seisukohaga ning toetab süüdimõistetu tingimisi ennetähtaega vabastamist. KrMS § 432 lg 33 alusel palus prokurör asi läbi vaadata ilma tema osavõtuta.
2. Kohtuistung 19.10.
3. Süüdimõistetu Toivo Luha osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel ja avaldas kohtuistungil, et ei soovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda ja ta soovib karistuse lõpuni kanda. II KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Toivo Luha kannab vangistust teise astme kuriteo eest, tal on 1 aasta 4 kuulisest vangistusest ära kantud 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Antud juhul on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 6. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab

§ 76

lg 4 kohaselt hinnata esmalt selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 20). Kohus leiab antud juhul, et Toivo Luha esimene tingimisi ennetähtaegse vabastamise eeldus on täidetud. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Lisaks eeltoodule on süüdimõistetu täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis programmi Eluviisitreening, osales Eluviisitreeningu jätkuvestlustes ning majandusabitöödel. 04.05.2023 paigutati T. Luha ümber Tartu Vangla avavanglasse edasise karistuse kandmise jätkamiseks. Kuivõrd isiku võimalikku edasist käitumist tuleb prognoosida muuhulgas tema käitumise järgi karistusaja jooksul, siis võib öelda, et Toivo Luha karistuse individuaalne eesmärk on täidetud.

1. Järgnevalt hindab kohus süüdimõistetu resotsialiseerumise võimalusi isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt süüdimõistetul Toivo Luhal puudub oht ja risk eluaseme, hariduse, tervise ja emotsionaalse seisundiga. Toivo Luha asub elama aadressil xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx ühisomandis olevas elamus. Tegemist on renoveerimata vanemat tüüpi eramajaga, mis on elamiskõlblik. Süüdimõistetu on vangistuse vältel suhelnud oma lähedase isikuga – emaga telefoni teel. Suhted emaga on head ja toetavad. Vabanemisjärgselt saab isiku esmaseks sissetulekuks olema töövõime toetus. Toivo Luha ema on avaldanud valmisolekut kinnipeetavat vanglast vabanedes rahaliselt toetama. Seega eeltoodud asjaoludel on kohtu hinnangul Toivo Luha vabanemisjärgsed tingimused positiivsed, tal on olemas elukoht, sissetulek toivõime toetuse näol ning toetav lähedane isik.
2. Lõpuks tuleb

§ 76

lg-s 4 kirjeldatud asjaolusid kogumis vaagides otsustada, kas süüdimõistetut, kes on käitunud vangistuse kandmise ajal õiguskuulekalt ja saavutanud individuaalses täitmiskavas seatud eesmärgid ning kelle elutingimused vabaduses on head, ei saa siiski vabastada põhjusel, et kuriteo toimepanemise asjaoludest või isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase põhjuse arvata, et isik jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 21). Siinkohal väärib märkimist, et puudulikule probleemide lahendamise oskusele viitab süüdimõistetu toimepandud kuritegu, samuti toimetulematus katseaja käitumiskontrolli kontrollnõuetega. Toivo Luha poolt kuritegu toimepanemine seondub alkoholi kuritarvitamisega. Süüdimõistetu kannab karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kui see on toimepandud korduvalt. Alkoholi kuritarvitamise kui kuritegude toimepanemise riskiteguriga on vanglas tegeletud sotsiaalprogrammi ja programmi jätkuvestluse raames. Vestlusel on süüdimõistetu avaldanud arvamust, et joobes juhtimine ei ole aktsepteeritav ning proovib edaspidi autot joobes mitte juhtida, kuid alkoholist ta ei loobu. Antud juhul on täheldatav, et süüdimõistetul puudub motivatsioon loobuda alkoholi kuritarvitamisest ning eeltoodud asjaolu kätkeb endas suurt ohtu 3 uute kuritegude toimepanemiseks. Vabaduses võib isiku toimetulekut mõjutada alkoholi kuritarvitamine. Isik ise alkoholi kuritarvitamist enda elus probleemiks ei pea, samas kannab karistust alkoholijoobes juhtimise eest. Toivo Luha avaldas kohtistungil, et ta ei soovi ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd karistuse tähtaegse lõppemiseni on jäänud suhteliselt lühike aeg. Kuivõrd isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et ennetähtaegse vabastamise korral saaks kriminaalhooldus tema suhtes olema edukas. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud isiku ennetähtaegse vabastamise kasuks otsustamine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Toivo Luha tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4