2-22-6180/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-6180 Tsiviilasi X hagi Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ning viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx) lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja: Toit Invest OÜ (registrikood 14630041, aadress: Aiandi tee 28/1, 74001, Viimsi vald, Harju maakond) lepinguline esindaja Irina Garussova Menetluse liik Kohtuistung 16.10.2023 Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon Lõpetada menetlus X hagis Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja viivise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja Toit Invest OÜ tasub kompromissihüvitisena võlgnevuse hageja X arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX kokku 2002,64 eurot, so põhivõlgnevus 1395,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 227,47 eurot, hageja menetluskulu 380 eurot, maksegraafiku järgi. Esimene osamakse tasutakse 25.oktoobril 2023 ja edaspidi iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. Toit Invest OÜ tasub Xle viis kuud 340 eurot kuus ja kuuendal kuul 302,64 eurot.
3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma põhinõudelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Toit Invest OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ning viivise nõudes. Pooled esitasid 16.10.2023 istungil kirjaliku kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluselõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled paluvad lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2