KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K. R. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-22-4876 Menet

§ 153lg 1 p 2): Eesti Inkasso OÜ

§ 175

lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 1933lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

1. Jätta K. R. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada K. R. t (isikukood XXX ) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. septembril) vastavalt kohtu kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele. Esimene väljamakse teha
4. septembril 2024, seejärel
5. septembril 2025 jne.
6. K. R. l esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% 2 Tsiviilasi 2-22-4876 võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui K. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 10. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu 22.06.2022 määrusega kuulutati välja K. R. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.08.2022. Võlausaldajad olid

§ 93lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 22.08.2022.

Pankrotihaldur esitas 25.10.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 08.11.2022 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 08.09.2023 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada K. R. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada K. R. pankrotimenetlus; 3) määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 850 €, millele lisandub käibemaks 170 €, kokku 1020 €, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a XXX Swedbank AS-s); 4) jätta pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu K. R. pankrotivara kanda; 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 6) teha otsus K. R. kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja isikule usaldusisiku nimetamise kohta. LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
2. K. R. nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (22.06.2022) olnud vara K. R. nimel oli seisuga 22.06.2022 teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha – puudus; 2) raha arvelduskontol XXX SEB Pank AS-s 196,23 € - tegemist on isikule makstud töötasu jäägiga, milline summa oli jäänud võlgnikule pärast kohtutäiturite poolt täiteasjades 3 Tsiviilasi 2-22-4876 kinnipidamiste tegemist; Seega ei olnud pankrotihalduril õigust nimetatud summat uuesti kinni pidada ja pankrotivarasse arvata. 3) raha arvelduskontol XXX SEB Pank AS-s 0,00 €; 4) raha kogumishoiuse kontol XXX SEB Pank AS-s 25,97 €; 5) raha kaardikontol XXX SEB Pank AS-s 0,00 €; 6) raha arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s 0,00 €; 7) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 8) pensionikontol nr XXX
3. samba osakud puudusid; Vabatahtliku pensionikindlustusega isik liitunud ei olnud. 9) maksude ettemaks 0,00 €; 10) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puudusid; 11) liiklusregistrisse kantud vara – puudus; 12) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 13) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 14) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 15) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – K. R. selgituste kohaselt ei olnud tema poolt üürilepingu alusel kasutatavates eluruumides temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku vara; 16) kinnisasjad – puudusid; 1.
4. Andmed K. R. pankrotivara müügist saadud raha kohta K. R. pankrotimenetluses ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja seega puuduvad pankrotivara müügist laekumised. 1.
5. Andmed muude laekumiste kohta K. R. pankrotivarasse 1.3.
6. K. R. pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust K. R. on pankrotimenetluse ajal töötanud GPV Estonia AS-s ärikliendihaldurina. Võlgniku arveldusarvele on nimetatud töösuhtest laekunud pankrotimenetluse ajal töötasu jms võrdsustatud makseid 25 765,07 €, millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades võlgnikul nelja alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 4085,90 €. 1.3.
7. Muud laekumised K. R. pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (so perioodil 22.06.2022–08.09.2023) on K. R. le laekunud veel: 1) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud pere- ja sotsiaaltoetusi 4805,54 €, millest TMS § 131 alusel ei ole võimalik kinnipidamisi teha; 2) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud keskmise puhkuse- ja töötasu hüvitisi 187,41 €, millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 95,78 €; 3) lähikondsete poolt makstud rahalist abi ja lotovõite 1025,70 €, millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 616,53 €; 4) SEB Pank AS-i poolt makstud pangaintressi 0,04 €; Haldur on kogu nimetatud laekumise pankrotivarasse arvanud. 5) tööandja poolt kulu- jms hüvitisi töötajale 1060,60 €, mis ei ole võlgniku tuluks ja millest haldur ei ole teinud kinnipidamisi.
8. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta 2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) K. R. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 4 Tsiviilasi 2-22-4876 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg 1 p 1, § 119) nõuded K. R. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146lg 1 p 2 ja § 147 alusel K.

R. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) K. R. pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146

lg 1 p 3; § 148) Seisuga 08.09.2023 (so perioodil 22.06.2022-08.09.2023) ei ole K. R. pankrotimenetluses pankrotivara arvel kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150) Seisuga 08.09.2023 (so perioodil 22.06.2022-08.09.2023) ei ole K. R. pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse läbiviimise kulusid tekkinud. 2.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150)

§ 65

lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

§ 65

lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – ehk siis 1962 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 14.07.2022 esitatud menetlusdokumendis halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-22-4876 tasu

§ 65lg 11³ sätestatud toimingutasuna.

Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna 850 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§-le 65 lg 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks 170 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks 1020 €.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on K. R. pankrotimenetluses tehtud väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 08.11.2022 tsiviilasjas 2-22-4876 kinnitatud
2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 5,92% ulatuses summas 4185,39 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 Eesti Inkasso OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 12438291 Tunnustatud nõude summa Rahuldatud nõude summa 1 905,49 € 112,83 € 5 Protsent tunnustatud nõudest (%) 5,92 Tsiviilasi 2-22-4876 2 3 OK Incure OÜ OK Incure OÜ 4 TF Bank AB (publ.) 5 6 7 8 9 Coop Finants AS Bondora AS SEB Pank AS GS Core OÜ Renovum OÜ Aktiva Finance Group OÜ Aktiva Portfolio OÜ 10 11 11542046 11542046 5561581041 12087992 11483929 10004252 16183586 14042462 10746479 16013522 1 511,01 € 997,22 € 89,47 € 59,05 € 5,92 5,92 416,70 € 24,67 € 5,92 847,35 € 11 092,08 € 30 939,04 €1 14 321,32 € 885,28 € 50,18 € 656,80 € 1 832,00 € 848,02 € 52,42 € 5,92 5,92 5,92 5,92 5,92 6 036,61 € 357,44 € 5,92 1 731,22 € 102,51 € 4 185,39 € 5,92 70 683,32 € 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel – puuduvad * SEB Pank AS-i laenulepingust nr 2014020573 tuleneva nõude summas 23 071,49 € ja laenulepingust 2017019327 tuleneva nõude summas 6 806,58 € osas on solidaarselt kohustatud isikuks (kaaslaenaja) K. S. .

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta K. R. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste isikute vastu.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest oleks olnud võimalik saada rahalisi vahendeid menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega tuli halduril teha iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistada ette, viia läbi ja protokollida võlausaldajate üldkoosolekuid (08.08.2022 ja 08.09.2023); 2) koostada ja esitada dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhelda võlausaldajatega, kontrollida esitatud nõudeid ning tuvastada kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelda võlgnikuga ja tema tööandjaga; 5) pidada arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldada selle jagamine pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 6) selgitada vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 Eesti Inkasso OÜ OK Incure OÜ OK Incure OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 12438291 11542046 11542046 6 Tunnustatud nõude summa Rahuldamata nõude summa 1 905,49 € 1 511,01 € 997,22 € 1 792,66 € 1 421,54 € 938,17 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 94,08 94,08 94,08 Tsiviilasi 2-22-4876 4 TF Bank AB (publ.) 5 6 7 8 9 Coop Finants AS Bondora AS SEB Pank AS GS Core OÜ Renovum OÜ Aktiva Finance Group OÜ Aktiva Portfolio OÜ 10 11 5561581041 12087992 11483929 10004252 16183586 14042462 416,70 € 392,03 € 94,08 847,35 € 11 092,08 € 30 939,04 € 14 321,32 € 885,28 € 797,17 € 10 435,28 € 29 107,04 €1 13 473,30 € 832,86 € 94,08 94,08 94,08 94,08 94,08 10746479 6 036,61 € 5 679,17 € 94,08 16013522 1 731,22 € 70 683,32 € 1 628,71 € 66 497,93 € 94,08 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel - puuduvad 8.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada K. R. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.
2. Maksejõuetuse tekkimise põhjused K. R. selgituste kohaselt hakkas ta võtma laene
3. aastal, mil ta elas koos viie lapsega toonasele abikaasale kuulunud majas Rõngu alevikus. Abikaasa oli saanud selle maja pärandina. Laste elamistingimuste parandamiseks võttis ta koos abikaasaga laenu 10 000 € eluaseme ehitamiseks ja renoveerimiseks.
4. aastal võttis K. R. erinevatelt laenupakkujatelt enda nimele veel laene 5000 € pooleliolevate tööde lõpetamiseks ja sisustamiseks. Üsna pea tekkisid abikaasaga paraku erimeelsused ja lahkhelid. K. R. hinnangul ei saanud abikaasa aru, et tema sissetulekust üksi ei piisa kõikide hädavajalike kulutuste katmiseks ning kasutas tema suhtes vaimset vägivalda. Sellega sattus K. R. sundseisu ja ta võttis igapäevaste kulutuste katmiseks üha uusi laene.
5. aastal K. R. abielu purunes lõplikult ja ta jäi põhimõtteliselt kodutuks. Tuttava kaudu leidis ta endale ja lastele kodu oma töökohast ja laste koolist väga kaugele – Sangastesse. See oli üks vanem maja, mis vajas korda tegemist. Maja omanikuga tekkis võlgnikul romantiline suhe ning lepiti kokku, et kui K. R. teeb maja korda siis ei pea ta seal elamise eest üüri maksma. Maja kordategemiseks võttis K. R. uuesti laene 10 000 € ulatuses. Pärast maja kordategemist tuli K. R. l sealt uuesti lahkuda, sest maja omanik tarvitas pidevalt alkoholi ning muutus ohuks nii K. R. le kui tema lastele. Maja kordategemiseks võetud laenud jäid paraku K. R. kanda. 2021 juunis kolis K. R. Elvasse ja üüris korteri. Korter oli tühi ja vajas sisustamist. Selleks tellis ta järelmaksuga mööblit ja olmetehnikat summas 4000 €. Samal ajal tekkisid K. R. l lahkarvamused endise abikaasaga laste hoolduse küsimustes. Nimelt süüdistas laste isa K. R. t lastetoetuste raha mittesihtpärases kasutamises ja nõudis seda raha enda kasutusse. Seejuures jäid K. R. kanda lastega seotud kulutused siis kui nad tema juures on. Kokkuvõttes sattus K. R. olukorda, mil ta polnud enam suuteline laenumakseid tasuma ja varasemate kohustuste katteks hakkas ta üha uusi laenukohustusi võtma. Laenumaksed aina suurenesid ja tekkisid viitvõlad. 2022 alguses jõudsid täitmata võlakohustused inkasso- ja kohtumenetlustesse. K. R. arvelduskonto liikumistest nähtuvalt on isik kasutanud erinevaid laenutooteid juba aastaid (haldurile nähtavalt vähemalt viis viimast aastat). Laenulepingute juures tuleb arvestada, et üldjuhul on tegemist juba varem võetud laenude korduvate refinantseerimistega. Nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi on isikul alates
6. aasta lõpust.
7. aasta algusest on võlgniku suhtes algatatud mitmed inkasso- ja kohtumenetlused. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude 7 Tsiviilasi 2-22-4876 võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon toetab K. R. poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nn muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise (oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate laenu- ja järelmaksukohustuste võtmine) paratamatuks tagajärjeks. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 08.09.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 18.09.2023 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne K. R. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid nn muu asjaolu.

§ 165lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest K.

R. pankrotimenetluses.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Pankrotihaldur on 14.07.2022 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1020 eurot, sh käibemaks 170 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8 Tsiviilasi 2-22-4876 Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.

1. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
2. aasta
3. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
4. a
5. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
6. aasta
7. juunini.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. K. R. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. R. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitatud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et K. R. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Koos lõpparuandega on kohtule esitatud võlgniku kirjalik nõusolek täitmaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb K. R. t ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab K. R. t esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (K.

R. töö- või teenistussuhtest või muust 9 Tsiviilasi 2-22-4876 sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab K.

R. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb sooritada igal aastal hiljemalt

1. septembril. Esimene väljamakse teha
2. septembril 2024, seejärel
3. septembril 2025 jne. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui K. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 10