KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-5974 (kohtueelse menetluse nr 22261000521) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Egert Laine süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav Egert Laine isikukood 50310036816; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxx; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2023 KarS § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Egert Laine süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Egert Lainele mõistetud karistust 5 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Laine 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.10.
- Rahuldada xxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Egert Lainelt varalise kahju katteks 5435 (viis tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot xxxxx xxxxxxxxx kasuks (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Egert Lainelt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Egert Lainelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1531,50 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 127,63 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 127,57 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 33312300002175 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-5974). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu xxxxx xxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:) on taotlenud enda teavitamist Egert Laine ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.10.
- Süüdistus Egert Lainet süüdistatakse selles, et tema 19.06.2022 kella 00.30 – 01.00 vahelisel ajal Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxx toimunud xxxxx jaanitulel viskas tahtlikult klaasist pudeli xxxxx xxxxxxxxx vastu nägu, tabades kannatanu suud ja hambaid. Oma tegevusega põhjustas Egert Laine kannatanu xxxxx xxxxxxxxx ülahuulele 2 cm rebenenud haavaservadega lahtise haava, mis ulatus huule siseküljele ning mis vajas õmblust, kahe alumise hamba killunenud juuremurrud, ülemiste ja alumiste esihammaste lõikeservade murdunud tükid, ülemiste ja alumiste esihammaste tundlikkuse ja trauma. Sellega pani Egert Laine toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Egert Laine, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et Egert Lainele mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Laine 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Egert Lainelt viimase poolt toime pandud kuriteo läbi kannatanule xxxxx xxxxxxxxx tekitatud varaline kahju 5435 eurot. 2
(3)Kohtu järeldused Süüdistatav Egert Laine kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Egert Laine tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu xxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi Egert Laine vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb Egert Lainelt kannatanu xxxxx xxxxxxxxx kasuks varalise kahju katteks välja mõista 5435 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 444 eurot (kokku 1531,50 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu xxxxx xxxxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et hetkel jääb vangistus reaalselt täitmisele pööramata. Katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemise korral võidakse käesoleva otsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata ka edaspidi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)