Obsah (7)

§68§65§74§75§78§751§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11394 (16244001473) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär J

kokkuleppemenetluses I.P sünd. XXX, isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 06.06.2016 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 16.11.2016 otsusega KarS §329 järgi üldkasuliku tööga 208 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2016 – Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada I.P

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista 1

§68

lg.1 alusel arvata I.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.11.2016 – 24.11.2016, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista I.P-le 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 5 (kuud) 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 16.11.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja mõista I.P-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust kuulub I.P koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. I.P karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jäetakse I.P suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 on I.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel on I.P kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

§75

lg.2 p.9 kohustada I.P alluma elektroonilisele järelevalvele.

§751lg.3 p.1 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 (kuus) kuud.

2

§75

1 lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Määrata I.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada I.P-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on I.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista I.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 75 (seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.P tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700010643 ning selgitus 1-16-11394 kriminaalmenetluse kulud“ „I.P Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.02.

1. Süüdistus I.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis xxxjuures xxx olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr.ARDF-0054, tuvastati I.P alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l kohta. Oma tegevusega pani I.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 3 Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav I.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 22.12.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 16.11.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud 28 päeva vangistust, (arvestades mõistetud üldkasuliku töö 208 tundi vangistuseks ja arvestades täidetud karistuse osa, so üldkasuliku töö 30 tundi, mis vastab 1 kuule vangistusele, mõistes I.P-le liitkaristuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2016 kuni 24.11.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS §74 lg.2, 5 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 2 vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 9 kuud 26 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilise valvele KrMS § 75 lg.2 p.9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS §751 lg.3 p.1 tähtajaga 6 kuud, kui I.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada I.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus I.P-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.P KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. xxx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. 4 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l (t.l. 4). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et I.P tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, s.h. samalaadse kuriteo toimepanemise eest
2. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistust ja millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistusest 11 kuud 26 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud karistusaeg 9 kuud 26 päeva jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle katseaja 18 kuud jooksul kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust, allub 6 kuu jooksul elektroonilisele järelevalvele ning ei pane toime uut kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 6 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub I.P-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. 5 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub I.P-lt menetluses 75 €. väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub I.P-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav I.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.12.2016 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav I.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6