lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.P – ik XXX, elukoht XXXXX XX XXX XXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, e-post: XXXXXXXXXX.XXXXXXXXX@XXXXX.XXX, XXXXX Vabariigi kodanik, XXXXXXXharidus, emakeel XXXXX keel, XXXXXXXXX XX XXXXXXX, kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 06.06.2011. a otsusega nr 1-11-5640
Tartu Maakohtu 22.09.2015. a määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega,
a. Väärteokorras karistamata RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.P
2. Vastavalt
lg 1, 3 jätta G.P-le mõistetud ärakandmata vangistus 4 kuud tingimuslikult kohaldamata. Ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui G.P ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata G.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas XXXXX XX XXX XXXXXX XXXXXXX XXX XXXX XXXXXXX; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Võtta G.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot 58 senti (sealhulgas sundraha 810 eurot). Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokurör nõudis kohtus G.P süüditunnistamist
Vastavalt
lg 1, 3 jätta 4 kuu pikkune vangistus G.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
alusel on G.P kohustatud järgima
lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 punktis 5 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb 2 kuu jooksul pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.P süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Peep Rajavere G.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 77,58 eurot /tl 30-33/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 887,50 eurot. G.P on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-19-7925 Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.