1-19-8217 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 05. novembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-8217 (19230200370) Kohtuk

§ 68

lg 1 arvata F.U karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 15.06.2019.a kell 00:25 kuni 15.06.2019.a kell 17:20 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista F.U-le lõplikuks ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 jätta F.U-le mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50

lg 1 p 1 lisakaristusena F.U-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb F.U loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1
2. F.U katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 05.11.2019.a.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev DVD plaat fotode ja salvestusega (kd I tl 30), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel F.U-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 64,80.- (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud F.U tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva koht uotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel F.U-le posti teel aadressile: Graniidi 23-13, Tallinn. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu F.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.06.2019 kella 00:05 ajal xxxx ja xxxx ristmikul mootorsõidukit xxxx reg.nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove –alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,98 mg/l) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või 2 tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Süüdistatav pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
8. oktoobril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav F.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Paul Pikma nõuab kohtus F.U süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes F.U poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 15.06.2019.a s.o 1 päev vangistust, lugedes F.U lõplikuks ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokurör kohtus F.U suhtes lisakaristuse kohaldamist ja nimelt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist ning seda 3 kuuks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi teenuse osutamise eest summas 64,80.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb F.U temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et F.U on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.11.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav F.U märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. F.U tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 ja LS § LS 127 sätestatut. Samuti peab kohus asjakohaseks 3 süüdistatava suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tuleneva lisakaristuse kohaldamist s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist ning seda prokuröri poolt taotletud ja süüdistatavaga kokkulepitud ulatuses s.o 3 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 64,80.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada F.U väljamõistetud menetluskulu ja sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4