KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-23-1362 Kohtuasi Tallinna kohtutä

§ 19

), õigust valida vabalt tegevusala ja töökoha (

§ 29

) ning vabalt liikuda (

§ 34

), tuli teisalt kaaluda lapse õigust ülalpidamisele ning selle tagamise vajadust. Kohus möönis, et juhtimisõiguse puudumine võis ahendada võlgniku töö leidmise võimalusi, kuid juhtimisõiguse olemasolu ei olnud vältimatu tingimus töö leidmisel. Võlgnik ei tõendanud, miks ta ei saanud võtta vastu tööd, mis oli füüsiliselt vähem koormav. Väide, et võlgniku keha ei kannatanud koormust ning käsil oli invaliidsuse taotlemine, ei olnud mõjuv põhjus elatise maksmata jätmiseks. Epikriisides märgitud raviperiood oli möödas, mis kinnitas, et võlgnik oli vigastustest taastunud ja võimeline tööl käima. 2 Määruskaebus

1. Võlgnik esitas määruskaebuse, milles palus vaidlustatud määruse tühistada ja jätta avaldus rahuldamata.
2. Võlgnik asus 01.07.2023 tööle autojuhina, mis oli tema tervisliku seisundi tõttu ainus töö, mida ta sai teha. Esimene palgapäev oli 15.08.2023, millest alates lubas ta ka elatist tasuda. Maakohus hindas tõendeid pealiskaudselt, ega võtnud arvesse käesolevat olukorda. Juhiload olid vajalikud sissenõudjaga kohtumiseks. Maakohtu määrus ei aidanud kaasa lahenduste leidmisele, vaid piiras võlgniku töötegemise võimalusi. Menetluse edasine käik
3. Maakohus andis menetlusosalistele tähtaja kaebusele vastamiseks.
4. Kohtutäitur ja sissenõudja vaidlesid kaebusele vastu.
5. Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
6. Ringkonnakohus andis võlgnikule tähtaja kuni 11.09.2023 tööle asumist tõendava tõendi esitamiseks ja 2 kuu suuruse elatise tasumiseks kohtutäituri arvele ja sellest kohtule teatamiseks. 20.09.2023 määras kohus täiendava tähtaja toimingute tegemiseks kuni 26.09.2023
7. Avaldaja esitas kohtule 29.09.2023 TMS § 1774 lg 2 p 1 alusel taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-23-1362, kuivõrd võlgnik asus elatisnõuet täitma ja tasus vähemalt kahe kuu elatise.
8. Kohus määras võlgnikule tähtaja kuni 05.10.2023 menetluse lõpetamise taotlusele seisukoha esitamiseks.
9. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai võlgnik kohtunõude kätte 03.10.2023, kuid kohtule seisukohta ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
10. Ringkonnakohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab ringkonnakohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.
11. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmist.
12. TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus menetluse lõpetamisel alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 16.06.2023 määruse.
13. Ringkonnakohus peab õiglaseks jätta asja läbivaatamisel tekkinud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel poolte endi kanda. Ringkonnakohus arvestab, et kohtumenetluse algatamise tingis võlgniku tegevusetus ja kohtutäitur esitas avalduse ajal, mil võlgnik ei täitnud ülalpidamiskohustust. Apellatsioonimenetluse kestel langes aga vajadus juhtimisõiguse peatamiseks ära, sest võlgnik tasus TMS § 177 4 lg 2 p 1 järgi kahe kuu elatise ja kohtutäitur loobus avaldusest. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.
14. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 433 lg 1 alusel. allkirjastatud digitaalselt) 3