3-23-2234/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2234 Määruse kuupäev

1. oktoober 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Romili Kiini (Kiin) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Ülikooli
2. oktoobri
3. a korralduse nr 7-1/P2/2578 kehtivuse ja täitmise peatamiseks ning kohustamiseks kanda ta üle hambaarstiteaduse II kursusele RESOLUTSIOON
4. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
5. Tagastada pärast praeguse määruse jõustumist esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot arvelduskontole, millelt see tasuti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Halduskohtusse saabus
7. oktoobril 2023 Romili Kiini esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja palub kohaldada esialgset õiguskaitset ning peatada Tartu Ülikooli
8. oktoobri
9. a korralduse nr 7-1/P2/2578 (eksmatrikuleerimise otsus) kehtivus ning täitmine ja kohustada ülikooli kandma ta üle hambaarstiteaduse II kursusele. Taotleja ei taha jääda kõrvale olulisest õppetööst. Taotleja märgib, et plaanib esitada Tartu Halduskohtule kaebuse eksmatrikuleerimise korralduse peale, kuid ei jõua seda piisavalt kiiresti koostada, et esitada see koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest.
11. Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras Tartu Ülikooli
12. oktoobri
13. a korralduse nr 7-1/P2/2578 (eksmatrikuleerimise otsus) kehtivuse ning täitmise peatamist ja ülikooli kohustamist kanda ta üle hambaarstiteaduse II kursusele.
14. Esialgse õiguskaitse kohaldamise eesmärgiks on isiku õiguste kaitse kindlustamine enne vaide- või halduskohtumenetluses lõpplahendi tegemist. Taotleja ei ole esialgse õiguskaitse taotluses märkinud, et ta oleks vaidemenetluses Tartu Ülikooli
15. oktoobri
16. a korraldust nr 7-1/P2/2578 vaidlustanud. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et taotleja on esitanud Tartu Ülikoolile vaide seoses õppejõu suulise hindamisotsustusega ning arvestuse ebakorrektse korraldusega. Antud vaidemenetlust ei saa praegusel juhul pidada kohaseks vaidemenetluseks, mille raames saaks kohtult taotleda esialgset õiguskaitset. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kohus märgib, et ei näe ka võimalust käsitada esialgse õiguskaitse taotlust puudustega kaebusena, mis võimaldaks leida, et on olemas kohane kohtumenetlus, mille raames esialgset õiguskaitset taotleda. Taotleja on ise taotluses selgelt välja toonud, et esitab kaebuse peale esialgse õiguskaitse taotluse esitamist. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
17. Kohus selgitab täiendavalt, millised saavad olla taotleja võimalused oma õiguste kaitsmiseks. Taotlejal on võimalik pöörduda kohtu poole kaebusega Tartu Ülikooli
18. oktoobri
19. a korralduse nr 7-1/P2/2578 vaidlustamiseks. Antud kohtumenetluse ajal saab kohtult taotleda esialgset õiguskaitset.
20. Kuna riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata (vt Riigikohtu
21. märtsi
22. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10), siis tagastab kohus viidatud lahendi ja riigilõivuseaduse § 15 lõike 1 punkti 5 alusel taotlejale esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)