← Eesti

2-23-457/21

Obsah (8)§ 164§ 93§ 1001§ 146§ 65§ 651§ 162§ 165

2-23-457 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-457 Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Menetlustoiming V. Š. (pankrotis) maksejõuetus

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohtu 14.04.2023.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-23-457 kuulutati välja V. Š. pankrot ja pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) nimetati Tiia Kalaus.
  2. 13.07.2023.a esitas V. Š. (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palub kinnitada. Väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus V. Š. pankroti väljakuulutamise teade 14.04.2023.a.

§ 93

lg 1 kohaselt olid võlausaldajad kohustatud teatama haldurile kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu hiljemalt kahe kuu jooksul. Seega, 2 tähtaegsete nõuete esitamise tähtaeg oli 14.04.2023 – 14.06.2023. Haldur koostas esialgse võlausaldajate nimekirja

§ 1001

lg 2 kohaselt ja esitas sellega tutvumise kohta teate

§ 1001lg 3 kohaselt 22.06.2023.a.

Haldur määras võlausaldajate nimekirjaga tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks tähtaja 10.07.2023.a. Võlausaldajad, haldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

  1. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas täiendava nõudeavalduse 06.07.2023.a. summas 1 592,63 eurot ja taotles nõuete esitamise tähtaja ennistamist. Kohus rahuldas võlausaldaja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ning tunnustas Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõuet summas 1 592,63 eurot II rahuldamisjärgu nõudena; samuti kinnitas võlausaldajate nimekirja 26.07.2023 määrusega.
  2. Haldur esitas 27.09.2023 kohtule V. Š. (pankrotis) 19.09.2023 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2023.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 29.09.
  3. Esitatud lõpparuande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikule kuulus korteriomand XXX (registriosa nr XXX). Nimetatud asukoht on võlgniku elukoht. Arvestades võlgniku vanust ja tervislikku seisundit oli võlgnik ise aktiivne, et leida korterile ostja, kes oleks nõus talle korterit edasi elamispinnana üürima. Avalduse korteriomandi ostuks esitas L. D. hinnaga 2500 eurot. Enne pankroti väljakuulutamist oli korteri osas alustanud sundmüüki täitemenetluses kohtutäitur ning viimane hind, millega enampakkumine nurjus oli 3500 eurot. Haldur tellis maaklerit hindamise ning viimase kohaselt oli remonti vajava korteriomandi turuhinnaks 2000–3000 eurot. Haldur esitas avalduse seisukoha esitamiseks V. Š. võlausaldajatele, kes andsid haldurile nõusoleku vara müügiks ilma enampakkumiseta hinnaga 2500 eurot. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse ajal ainult pensioni ja vähesel määral töötasu, kuid see kokku ei ole moodustanud ühelgi kuul enam, kui seadusest tulenevalt antud võlgnikule õigus rahaliste vahendite kasutamiseks. Pankrotivara seisuga 19.09.2023.a. on kokku 2 500 eurot. II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest nõuded puuduvad. Elatist makstud ei ole. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 127 eurot, sh maakleri hindamisteenus 125 eurot ja panga teenustasu (väljamaksed kontolt) – 2,00 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt makstud ei ole.

Usaldusisiku tasu hüvitati riigi vahenditest. Pankrotimenetluse lõpetamisel kuulub määramisele halduritasu. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse tasu määramiseks toimingutasuna.

§ 65

lg 113 kohaselt toimingutasu ei või olla suurem, kui kolmekordne töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (s.o. 3x725=2175 eurot). Kuivõrd antud summa ületaks

§ 651

lg 1 alusel pankrotivara suuruselt määratavat halduritasu alammäära, siis palub haldur kohaldada

§ 651lõiget 1 halduritasu määramisel.

Seega, pankrotivara suuruselt 2500 eurot on halduritasu alammäär 24% vara suuruselt ja 42,4% ülemmäär vara suuruselt, s.o. 600 eurot kuni 1060 eurot (lisandub km). Arvestades halduri tööd pankrotimenetluses, s.h. võlausaldajatelt nõusoleku küsimine, notaritehingus osalemine, palub haldur määrata tasuks 1 000 eurot (s.h. käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt ning mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 1 373 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: 3 Jrk. nr Nõudeavalduse esitaja Tunnustatud Jaotis % nõude summa (eurodes) 1 OK Incure OÜ (rk 11542046) 2 PlusPlus Capital AS (rk 11919806) 6 512,00 15,45 21 678,05 51,42 1 963,82 4,66 9 648,83 22,89 2 353,57 5,58 42 156,27 100 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349) Aktiva Finance Group OÜ (rk 4 10746479) 5 Swedbank AS (rk 10060701) 3 Kokku Välja makstud nõude summa (eurodes) 212,13 706,00 63,98 314,28 76,61 1373,00 III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 40 783,27 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) OK Incure OÜ (rk 11542046) PlusPlus Capital AS (rk 11919806) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349) OÜ Aktiva Finants Group(rk 10746479) Swedbank AS (rk 10060701) Jaotis % Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR) (EUR) Võlausaldajate andmed / konto nr / viitenumber 6 512,00 15,45 212,13 21 678,05 51,42 6 299,87 EEXXX/ XXX EEXXX/ 706,00 20 972,05 24851714 1 963,82 4,66 63,98 EEXXX/ 1 899,84 08650546 9 648,83 22,89 314,28 saaja: Julianus Inkasso OÜ, 9 334,55 EEXXX 2 353,57 5,58 76,61 2 276,96 EEXXX VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. 4 X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. V. Š. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Rahalisi kohustusi on võlgnik võtnud arvestamata oma reaalseid võimalusi kohustuste täitmiseks. Suur osa kohustusi võttis võlgnik oma lähikondsete (lapsed ja nende pered) aitamiseks. Kahjuks jäid ka viimased oma kohustuste täitmisel võlgnevustesse ning ei suutnud aidata võlgnikul oma kohustusi täita. Võlgnikul puudub teadaolevalt muu tulu peale pensioni, kuid vastavalt tervislikule olukorrale soovib ta tööl käimisega lisatulu teenida. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Kinnitada V. Š. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ja usaldusisiku kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1000 eurot (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (EEXXX) pankrotivara arvelt; - Jätkata V. Š. kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks Svetlana Sorokina. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 6. Pankrotiseaduse (

) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

7. 19.09.2023.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

  1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 14.04.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue 5 usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
  2. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 14.04.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks Svetlana Sorokina, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Svetlana Sorokina. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
  2. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
  4. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  5. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Halduri tasu kinnitamine 12.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri 6 taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 13.

§ 65

lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 04.05.2023 protokollist nähtub, et haldur on esitanud taotluse halduritasu määramiseks

§ 65lg 11 ja lg 113 alusel toimingutasuna.

Haldur palub määrata halduritasu summas 1 000 eurot, sh käibemaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 11 ja 113 , tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1 000 eurot, sh käibemaks.

Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. 14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, § 65 lg 11 ja 113 , § 162, § 163, § 165 lg 3, Fi

MS § 45, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 19.09.2023 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Oleg Mihkelson Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.